 |
Como sempre, seguindo
os critérios definidos como pluralistas e multifacetados no seu objectivo de informar, o VOODOCORVO publica
mais este contributo para o debate sobre Soberania Estratégica / Económica e a
venda da PT.
|
OPINIÃO
Apelo para não resgatar a PT
JOÃO MIGUEL
TAVARES 06/11/2014 - 01:17
Ser brasileira não colide com o interesse nacional, mas ser francesa, sim?
Caros Francisco
Louçã, António Bagão Félix, Manuel Carvalho da Silva, José Pacheco Pereira,
José Silva Peneda, João Cravinho, Diogo Freitas do Amaral e mais sete
inteligentíssimas pessoas que seria fastidioso estar aqui a nomear: após ler
com devota atenção o vosso “Apelo para resgatar a PT”, confesso que há alguns
detalhes que me escaparam, sem dúvida por incapacidade minha em acompanhar a
velocidade de raciocínio de vossas excelências.
Invoco, por isso,
a fulgência que vos caracteriza, para que tenham a amabilidade de me clarificar
os seguintes pontos.
Ponto Um.
Gostava de começar por uma questão muito
prática, que é aquilo, como se costuma dizer na televisão, que interessa aos
portugueses. Imaginemos que há uns senhores franceses que estão decididos a
pagar sete mil milhões de euros só pelo prazer de escavacar a PT. É uma
hipótese um bocado parva, eu sei, mas é só para seguir a vossa linha de
raciocínio. O que é que me acontece, enquanto consumidor? Fico sem internet? Fico
sem televisão? Fico sem telemóvel? Eu até sou cliente da Meo, mas a NOS está
sempre a ligar-me cá para casa. E a Vodafone a bater-me à porta. Chama-se a
isso “concorrência”, conceito que metade dos signatários do presente apelo tem
por hábito elogiar. Ora, assim sendo, de que forma é que resgatar a PT, que já
não actua em regime de monopólio, seria, segundo as vossas palavras, uma
fundamental “defesa estratégica da soberania nacional”?
Ponto Dois.
Quando afirmam, logo no segundo parágrafo, que
“está em causa o interesse nacional na sua mais genuína interpretação”, será
que podiam tentar explicar-me exactamente que “interesse nacional” é esse e,
sobretudo, que “genuína interpretação” é essa? Eu não tenho quaisquer dúvidas
acerca da vossa genuinidade interpretativa, só que nenhuma das 14 brilhantes
cabeças que assina o documento se lembrou de explicar, ainda que em traços
largos, porque é que impedir a venda da PT é uma forma de proteger o “interesse
nacional”. Aliás, segundo sei, a PT já é brasileira. Portanto, ser brasileira
não colide com o interesse nacional, mas ser francesa, sim? Ou a PT pode
colidir mas não pode entrer en collision?
Ponto Três.
Imaginando que existe uma excelente explicação
para os Pontos Um e Dois, e que impedir a venda da PT é efectivamente um patriótico
desígnio, coloca-se a seguinte questão: como é que isso se faz? Impede-se o
negócio proibindo a entrada de cidadãos franceses em Portugal? Nacionaliza-se a
empresa? Compra-se? Se sim, com que dinheiro? Confesso que tentei
empenhadamente procurar algumas respostas a essas questões no vosso apelo. Debalde.
Os senhores exigem às autoridades portugueses “uma actuação intensamente
activa”, e é certo que fiquei impressionado: não exigem apenas uma “actuação
activa”, oposta às costumeiras actuações inactivas, mas uma actuação que seja
muitíssimo intensa na sua actividade. Louvo tamanha energia. Mas de que forma é
que neste caso se actua activa e intensamente, respeitando o enquadramento
jurídico português e comunitário?
Ponto Quatro.
Não acham que esta coisa de andarem a assinar
manifestos sobre temas económicos com pessoas que vão do Bloco de Esquerda ao
CDS-PP apenas dá razão aos seis ou sete liberais genuínos deste país, que há
muito garantem que no que à economia portuguesa diz respeito aquilo que continua
a imperar é um pensamento único e uma visão centralista e clientelar do Estado?
Era só isto. Muito obrigado pela vossa atenção.
Sem comentários:
Enviar um comentário