OPINIÃO
Manual do capitalismo português
JOÃO MIGUEL
TAVARES 21/08/2014 - PÚBLICO
Portugal está sempre a esbarrar com o nariz na qualidade das suas elites,
que por mais St. Julian’s que frequentem, parecem não aprender nada de nada.
A notícia de que
o Montepio Geral tinha até há pouco nas suas contas empréstimos de dois mil
milhões de euros sem garantias é mais um bom exemplo das perigosas
originalidades do capitalismo português.
Francisco
Sarsfield Cabral chamou-lhe recentemente um “capitalismo sem capital”,
atribuindo essa característica à forma como a banca foi nacionalizada no pós-25
de Abril e ao facto de os grupos que a detinham nunca terem sido devidamente
indemnizados. Quando chegou a hora de recomprar o seu antigo património, por
altura das privatizações, grupos com o Espírito Santo tiveram de se endividar
significativamente, vivendo desde então mergulhados numa cascata de dívida.
Sem dúvida que
essa cascata é em boa parte responsável pelo extraordinário nível de
endividamento privado em Portugal. Ainda recentemente, a OCDE mostrou grande
preocupação não com a dívida pública portuguesa, mas com a dívida privada, que
por esta altura já se deverá situar em números próximos do dobro da pública
(bem acima dos 200% do PIB, portanto). É possível que nos últimos anos tenhamos
andado com a atenção virada para o local errado – em boa verdade, uma queixa
recorrente da esquerda –, mas a originalidade do capitalismo português não tem
só a ver com a ausência de capital. Tem em grande parte a ver com a forma
desvairada como ele foi sendo colocado na mão de trafulhas e incompetentes.
Deixemos de lado
os trafulhas, e por uma vez centremo-nos nos incompetentes. Como poderá
confirmar quem algum dia tenha tentado lançar a sua própria empresa, a grande
diferença entre o Zé Santos e o Zezinho Espírito Santo não está na qualidade do
seu projecto, no brilhantismo das suas ideias ou na eficácia da sua equipa –
está na facilidade de acesso ao crédito. Ao Zé, o banco exige infindáveis
garantias, juros monstruosos, património e fiadores. Ao Zezinho, o banco exige
que a ideia pareça fixe. E toma lá o dinheiro, sem demasiadas chatices, porque
o pai é companheiro de caçadas e o irmão colega do filho no St. Julian’s, e se
o negócio for um dia parar à coluna das imparidades, enfim, é aborrecido, mas
acontece.
Já se o negócio
acabar por se revelar promissor, o Zezinho vai então ter com o seu amigo
administrador do banco de investimento que deu uma ajuda na concessão do
crédito e oferece-lhe uma parte do negócio: “Toma lá 20% pelo jeito que me
fizeste e, já agora, se puderes continuar a manter a torneira aberta para
podermos crescer, toda a gente ganha: eu, tu e o banco.” Dir-me-ão: mas um
administrador de um banco pode conceder crédito a um negócio que também é seu? Não
pode, claro. Mas foi para isso que se inventaram as offshores, não é? É só
criar uma empresa numa ilha qualquer do Pacífico, arranjar uma advogada
simpática como testa de ferro, e ninguém tem de saber. Então se todos ganham…
****
Todos ganham,
claro está, até ao momento em que a cascata já tem tantos trafulhas e
incompetentes de boca escancarada que a água deixa de chegar para todos. Dos
trafulhas, é suposto tratar a polícia (a ver se é desta), mas é possível que
sejam os incompetentes a desgraçar-nos mais – a quantidade de crédito
desbaratado em maus projectos, em péssimos negócios e em gestores absolutamente
incompetentes tem de ser homérica. Se os gestores fossem bons, a facilidade em
conceder crédito até poderia ser uma vantagem. Mas não são, e por isso Portugal
está sempre a esbarrar com o nariz na qualidade das suas elites, que por mais
St. Julian’s que frequentem, parecem não aprender nada de nada.
Sem comentários:
Enviar um comentário