O VOO DO CORVO .......
O Voo do Corvo pretende informar e contextualizar .
Assim acompanhará diáriamente diversos temas e acontecimentos, de forma variada e abrangente nas áreas da Opinião e Noticiário. Nacional e Internacional.
O critério Editorial é pluralista e multifacetado embora existam dois “partis/ pris”:
A Defesa do Património e do Ambiente.
António Sérgio Rosa de Carvalho.
A powerful
storm making its way east across the US from California is causing major
disruptions during the year’s busiest travel weekend, as forecasters warned
that intensifying snow and ice could thwart millions of people across the
country hoping to get home after Thanksgiving.
The storm
caused the death of at least one person in South Dakota and shut down highways
in the western US, stranding drivers in California and prompting authorities in
Arizona to plead with travelers to wait out the weather before attempting to
travel.
The storm
was tracking into the lains on Friday and expected to track east through the
weekend – into the midwest by Saturday and the north-east on Sunday – pummeling
a huge portion of the country with snow, ice or flash flooding.
The
National Weather Service said travel could become impossible in some places.
The weather
could be particularly disruptive on Sunday, when millions of holiday travelers
head home. Airlines for America, the airline industry’s trade group, expects
3.1 million passengers during what could be the busiest day ever recorded for
American air travel.
The weather
service issued storm warnings Friday for a swath of the country stretching from
Montana to Nebraska to Wisconsin, with heavy snow anticipated in parts of Utah,
Colorado, Montana, and Wyoming.
Gusts up to
90 mph were possible in mountains and foothills, and could reach 65 mph in the
Plains, creating poor visibility.
Northern
Michigan University reopened its residence halls two days earlier than normal
for a Thanksgiving weekend, to give students more options as forecasters
predicted a foot or more of snow.
“We want to
make people aware of what they could be driving into,” the campus police chief,
Mike Bath, said.
The airline
industry group estimated a record 31.6 million people will travel over a 12-day
holiday period. Airlines on Friday said they were so far operating as usual as
they monitored the weather.
Delta said
inclement weather could disrupt travel at airports in the upper midwest on
Saturday and the north-east on Sunday and Monday. It offered to let customers
reschedule or cancel flights. American Airlines issued similar waivers for
Rapid City, South Dakota.
Sections of
South Dakota were under a blizzard warning and could see howling winds and as
much as 2ft (0.6 meters) of snow. Authorities reported a fatal crash in the
state after a driver lost control of his pickup on an ice-covered road. A
37-year-old passenger died after the truck slid into a ditch and rolled.
Utah
highway patrol troopers were dealing with a “huge smattering” of wrecks across
the state starting on Friday afternoon, Sgt Brady Zaugg told the Salt Lake
Tribune.
The
National Weather Service announced on Friday evening that three tornados had
hit parts of the Phoenix area early Friday. Bianca Hernandez, a meteorologist,
said tornado warnings are highly unusual for Arizona any time of the year.
Fog forced
delayed flights and cancellations at Denver international airport Friday.
Os países da
periferia estão objetivamente a formar profissionais de saúde para os seus
vizinhos mais ricos. A azul os países que mais profissionais receberam, e a
vermelho os que mais perderam. Fonte: politico.eu
Pois, Sra
Ministra, depois dos Enfermeiros, "O Expresso dá hoje conta que a fuga de
médicos para o estrangeiro “é a mais alta dos últimos quatro anos”, referindo
que os clínicos procuram “melhores condições."
OVOODOCORVO
“Não se pode
fazer ligação direta entre pedido de certificado de médicos e emigração”, diz
ministra da Saúde
Ministra da Saúde
diz não se poder fazer uma ligação direta entre um pedido de certificado para
exercer medicina fora do país e a emigração de médicos.
Aministra da
Saúde, Marta Temido, considerou este sábado não se poder fazer uma ligação
direta entre um pedido de certificado para exercer medicina fora do país e a
emigração de médicos.
“Há um número de
médicos que pedem o certificado para exercício profissional no estrangeiro, mas
é importante referir que o acesso a esse certificado não é necessariamente para
emigração, pode ser para o exercício temporário para a realização de um estágio
ou de um curso”, disse Marta Temido.
A ministra da
Saúde falava aos jornalistas à margem do 5.º Encontro Nacional do Primeiro
Episódio Psicótico, que decorre este sábado em Lisboa, organizado pela
Sociedade Portuguesa de Psiquiatria e Saúde Mental, dedicado ao tema “Priorizar
cuidados na doença mental grave: intervenção precoce na psicose”.
O Expresso dá
hoje conta que a fuga de médicos para o estrangeiro “é a mais alta dos últimos
quatro anos”, referindo que os clínicos procuram “melhores condições.
De acordo com o
jornal, o ano deverá terminar com quase 400 pedidos para exercer no
estrangeiro, “pouco menos do que o recorde de 475 registado em 2015.
As razões de quem
sai são variadas, de acordo com o Expresso, adiantando, no entanto, que há uma
comum a todos: “a degradação das condições de trabalho no Serviço Nacional de
Saúde (SNS).
Marta Temido
avançou a importância de um esclarecimento por parte da Ordem dos Médicos de
forma a que se explique “o que aconteceu às pessoas que pediram esses
certificados”, pois no seu entender “há interesse em conhecer a efetiva
emigração dos jovens médicos”.
A ministra
reconheceu que o fenómeno existe também em Portugal, “pela procura de médicos
de outros países, como Brasil ou de países de língua portuguesa”.
“Estando
[Portugal] integrado no mercado global é natural que também sinta o fluxo na
saída de profissionais de saúde”, acrescentou.
“Importante é não
fazer uma ligação direta, porque ela não existe, entre quem pede o certificado
de boas práticas para exercício noutro país e a emigração”, reiterou a
ministra.
"Youth
for climate" activists who are blocking the access doors to the Quatre
Temps mall at La Defense business district, west of Paris on Nov. 29, are
pushed by customers who are attempting to enter the mall as activists
demonstrate against Black Friday. PHILIPPE LOPEZ / AFP / Getty Images
Despite its
association with the U.S. holiday Thanksgiving, Black Friday has spread to
shoppers and stores around the world. Now, some French lawmakers are trying to
stop that.
A French
legislative committee passed an amendment Monday that would ban the shopping
day because it encourages "resource waste" and
"overconsumption," The Associated Press reported.
The
amendment specifically targets Black Friday advertising campaigns and would be
added to France's "anti-waste law," according to Euronews.
"'Black
Friday' is a vast glory operation of consumerism imported from the United
States in 2013," the amendment summary begins. It goes on to condemn the
day for its "disastrous environmental record," according to Euronews.
The
amendment was proposed by former French environment minister Delphine Batho and
will be debated by France's lower legislative house next month, The Independent
reported.
Lawmakers
aren't the only ones in the country who oppose the day. Both government
officials and concerned citizens have said that it contributes to the climate
crisis.
Ecological
transition minister Elisabeth Borne said on Thursday that the day caused
"traffic jams, pollution, and gas emissions," according to The
Associated Press.
"We
cannot both reduce greenhouse gas emissions and call for a consumer frenzy.
Above all, we must consume better," she told BFM Business, as The
Independent reported.
Activists
on the ground have also taken action against Black Friday. Members of the
environmental group Amis de la Terre (Friends of the Earth) blocked the
driveway of an Amazon warehouse south of Paris Thursday, The Associated Press
reported. Demonstrators filled the driveway with hay and old refrigerators and
microwaves and carried signs saying "Amazon: For the climate, for jobs,
stop expansion, stop over-production!"
Additional
protests are planned for the day itself under the banner of "Block
Friday."
France's
e-commerce union came out against the proposed ban, according to The
Independent, but not all French businesses support Black Friday.
In fact,
more than 300 mostly-French clothing companies actively called on their
customers to boycott the day this year with a "Make Friday Green
Again" campaign.
Borne said
that the day helped large online retailers more than small businesses.
French
lawmakers also argue that the day misleads customers into thinking that it
offers greater discounts than the two sales periods mandated by French law,
which take place for six weeks in winter and six weeks in summer, according to
Euronews. In fact, the discounts offered on Black Friday are not comparable to
those offered during the traditional sales periods.
"Stop
overconsumption and communications that mislead consumers," French MP
Matthieu Orphelin tweeted after the amendment passed the committee.
Brazil’s
president has falsely accused the actor and environmentalist Leonardo DiCaprio
of bankrolling the deliberate incineration of the Amazon rainforest.
Jair
Bolsonaro – a populist nationalist who has vowed to drive environmental NGOs
from Brazil – made the claim on Friday, reportedly telling supporters: “This
Leonardo DiCaprio’s a cool guy, isn’t he? Giving money for the Amazon to be
torched.”
The
spurious accusation – for which Brazil’s president offered no proof – came 24
hours after Bolsonaro made a similarly unsubstantiated claim in a Facebook live
broadcast.
“Leonardo
DiCaprio, dammit, you’re collaborating with the burning of the Amazon,”
Bolsonaro declared, accusing the actor of being part of an international
“campaign against Brazil”.
Bolsonaro’s
unsubstantiated allegations relate to the controversial arrest on Tuesday of
four volunteer firefighters whom local police accused – also apparently without
evidence – of setting fire to the forest in order to boost fundraising efforts
for an international NGO.
The
firefighters were released on Thursday amid widespread public outrage at their
treatment and questions over the police investigation.
On Thursday
Bolsonaro’s politician son Eduardo claimed on Twitter that DiCaprio had donated
$300,000 (£230,000) to “the NGO that set fire to the Amazon” and accused the
conservation group WWF of paying the NGO about £13,000 for photographs of the
burning forest.
WWF’s
Brazil office rejected those claims. “WWF Brazil rejects the attacks on its
partners and the lies involving its name, including a series of lie-based
social media attacks such as the purchase of photographs linked to a donation
from the actor Leonardo DiCaprio,” it said in a statement.
In August –
as huge fires swept through the Amazon region sparking an international crisis
– DiCaprio pledged $5m to help protect Brazil’s rainforests.
Bolsonaro,
who took office in January, has repeatedly expressed animosity towards
environmental campaigners, NGOs and foreign leaders who have spoken out in
defence of the Amazon and criticised his stance on the environment.
During a
visit to the region in 2018 Bolsonaro told the Guardian: “This cowardly
business of international NGOs like WWF and so many others from England
sticking their noses into Brazil is going to end! This tomfoolery stops right
here!”
Bolsonaro’s
attack on the Hollywood actor sparked ridicule and anger among opposition
politicians and activists.
“How
desperate,” tweeted Randolfe Rodrigues, a senator from the Amazon state of
Amapá. “Our negligent and incompetent president – responsible for an
environmental dismantling unprecedented in our country – wants to blame
DiCaprio but won’t blame his own administration which is incapable of taking a
single step without destroying something.”
Ivan
Valente, an opposition congressman, tweeted: “Bolsonaro’s delirium knows no
bounds. Accusing Leonardo DiCaprio of paying for the Amazon to be ‘torched’ is
pathetic. But their deliberate lies are also revealing.”
One
Brazilian created a webpage to attribute blame for the South American country’s
various ills to a cast of Hollywood stars.
In it Tom
Hanks was blamed for Brazil’s high taxes, Penélope Cruz for unemployment,
Daniel Radcliffe for impunity, Johnny Depp for deforestation and Kate Winslet
for its education crisis.
Harrison
Ford found himself charged with responsibility for Brazil’s Kafkaesque
bureaucracy while the government debt was the fault of Adam Sandler.
A man and a
woman were killed in a terror attack in London carried out by an Islamist
extremist who had been jailed for an al-Qaida inspired bomb plot and was
recently released on licence.
Scotland
Yard are investigating how 28-year-old Usman Khan was able to launch the attack
in London Bridge on Friday, despite being known to the authorities and fitted
with an electronic tag to monitor his movements. He was allowed out a year ago
after serving time for his part in a plot to blow up the London Stock Exchange.
In the
early hours of Saturday, officers confirmed earlier reports that Khan began his
attack inside Fishmongers’ Hall, near the north end of the bridge, during a
University of Cambridge-organised conference on rehabilitating offenders.
Officers believe he acted alone.
“The
circumstances, as we currently understand them, are that the attacker attended
an event earlier on Friday afternoon at Fishmongers’ Hall called ‘Learning
Together’. We believe that the attack began inside before he left the building
and proceeded onto London Bridge, where he was detained and subsequently
confronted and shot by armed officers,” said the Met police assistant
commissioner, Neil Basu.
The two
people who died have not yet been named. A man and two women were also injured.
The casualties were taken to the Royal London hospital in Whitechapel, one of
the capital’s four designated major trauma centres. NHS England said on Friday
night that one of the three injured was critical but stable, a second was
stable and a third had suffered less serious injuries.
Prof
Stephen Toope, the university’s vice-chancellor, said he was “devastated” that
an event organised by its Institute of Criminology was targeted in the attack.
“We are in touch with the Metropolitan police, and awaiting further details of
the victims. We mourn the dead and we hope for a speedy recovery for the
injured. Our thoughts are with all their families and friends.”
Khan was
one of nine members of an al-Qaida-inspired terror group convicted of plotting
to bomb the Stock Exchange and build a terrorist training camp in Pakistan that
was disrupted by MI5 and the police. He is also understood to have been a
supporter of al-Muhijaroun, the extremist group which scores of terrorists were
involved with, according to the anti-extremism group Hope Not Hate.
He was
originally given an indeterminate sentence, with a minimum term of eight years
in February 2012. This was replaced by a 16-year fixed-term sentence and an
extended period on licence by the court of appeal in 2013.
In his
judgment at the time, Lord Justice Leveson said: “There is no doubt that anyone
convicted of this type of offence could legitimately be considered dangerous.
“There is
an argument for concluding that anyone convicted of such an offence should be
incentivised to demonstrate that he can safely be released; such a decision is
then better left to the Parole Board for consideration proximate in time to the
date when release becomes possible.”
Khan served
the first year of his sentence on remand and spent about seven more behind bars
after sentencing, before being released in December 2018 at about the halfway
point. “Clearly, a key line of enquiry now is to establish how he came to carry
out this attack,” Basu said on Friday night. He had been living in
Staffordshire and police were focusing their searches at an address in the
county.
Police have
said Khan was wearing a fake suicide vest when he was shot. The incident played
out in extraordinary scenes that prompted praise for the bravery of members of
the public and police. In footage captured by bystanders, civilians were seen
wrestling with a person lying on the ground at the northern end of the bridge,
before being pulled to safety by armed police arriving at the scene.
Khan,
dressed in black, then appeared to try to rise, before firearms officers fired
two shots. One man wearing a suit appeared to have removed a large knife from
the suspect before the shots were fired, and was filmed running down the road
away from the scene gesturing at others to get back.There were reports that one
man had taken a five-foot long narwhal tusk from Fishmongers’ Hall to confront
the attacker.
Police had
earlier confirmed Khan died at the scene. In a statement on Friday night, the
Metropolitan police commissioner, Cressida Dick said the attack from start to
finish lasted five minutes.
Boris
Johnson, who returned to Downing Street from his constituency, said the
emergency services and members of the public who intervened “represent the very
best of our country”.
The prime
minister said: “This country will never be cowed or divided or intimidated by
this sort of attack and our values, our British values, will prevail.” Downing
Street said the prime minister chaired a meeting of the government’s emergency
response committee, known as Cobra, on Friday evening.
Political
parties said they would be suspending campaigning for the general election on
Saturday. But before the Cobra meeting, Johnson made an apparent bid for
political mileage from the incident, claiming he had “long argued” that it is a
“mistake to allow serious and violent criminals to come out of prison early and
it is very important that we get out of that habit and that we enforce the
appropriate sentences for dangerous criminals, especially for terrorists, that
I think the public will want to see”.
The
incident, the first deadly attack in the UK since 2017, came just three weeks
after the national terrorist threat level was lowered from “severe” to
“substantial”.
Due to
initial reports that the suspect might have had an explosive device, wide
cordons were in place to ensure there was no further danger to the public, Basu
said.
The
incident, which sparked panicked scenes as crowds ran from the bridge and took
shelter in nearby buildings, had echoes of the terrorist attack on the bridge
in June 2017, in which eight people died excluding the attackers.
On that
occasion, terrorists drove a van into crowds crossing the bridge before
attacking others with knives there and in neighbouring pubs and restaurants.
Police shot three Islamist terrorists dead and they were found to be wearing
fake suicide vests.
The
shooting of Khan will now be investigated by the Independent Office for Police
Conduct. By law, it has to examine all police shootings.
Johnson
thanked the emergency services and members of the public, and said in a tweet:
“This is an appalling incident and all my thoughts are with the victims and
their families.” He returned to central London from his constituency to be
personally briefed by Basu and Dick.
Jeremy
Corbyn tweeted: “Shocking reports from London Bridge. My thoughts are with
those caught up in the incident. Thank you to the police and emergency services
who are responding.”
One woman
from New York, who gave her name only as Aditi, said she had hidden in the
attic of a cheese shop in nearby Borough Market when she noticed people running
from the bridge.
“We ran down a side street and noticed people
running into Neal’s Yard Dairy,” she told the Guardian. “We were one of the
last to get in before they locked the door. We were taken to the attic and the
staff said they had been trained for such an incident. We were there for around
30 minutes before the police gave clearance to exit and move further away from
the market. My partner and I are rattled but OK. We’re just glad to be safe.”
Another
woman called Jo from east London said she had been in the market when people
started to panic and run. “I saw two people fall over. The police then told
people to get inside, so we sheltered in Le Pain Quotidien. They locked the doors
and moved people away from the glass.”
More than
20 witnesses were taken to be debriefed at the police-allocated building near
the incident. Some of them looked shaken as they entered the building.
More
arrived in marked and unmarked police vehicles as the afternoon wore on,
including restaurant and transport workers. None were willing to talk to
reporters.
Additional
reporting: Sarah Marsh, Denis Campbell, Haroon Siddique, Rachel Obordo
Sir David
Attenborough has told this programme he believes that climate change will mean
that the latest generation of young children are likely to see civil unrest,
mass migration and a lack of choice in the food they eat. (Subscribe:
https://bit.ly/C4_News_Subscribe)
The broadcaster and natural historian also
said it was shameful that the Conservative leader Boris Johnson didn't take
part in last night's climate emergency leaders’ debate on Channel 4.
In 2008 a
Walmart worker was trampled to death by crowds at a Black Friday shop opening
in New York. The event was one of a handful of incidents that became emblematic
of that distinctly American occasion. Black Friday, which takes place today,
still registers as the busiest shopping day of the year in the US.
But in
recent years, shopping aisles in the UK have started to tremble too. Black
Friday, once only seen by Britons when watching US television shows, is a
regular part of the calendar.
It was most
noticeably introduced, in 2013, by Asda, itself owned by Walmart, alongside
mainstream retailers such as Argos, John Lewis and Amazon. Slowly these strange
annual scenes of feverish consumption made news across the UK: the police were
called to 15 different Tesco outlets in 2014.
Inevitably,
Black Friday has now established itself as one the biggest retailing days in
Britain, too – but this year it’s a far more muted affair, with sales spread
over an extended period. Amazon, for example, now heralds Black Friday with a
whole week of discounts – a trend matched by many competitors. While some
retailers continue to tantalise shoppers by announcing their Black Friday
opening hours, the day itself hasn’t the spectacular veneer of its US cousin.
In Britain
there is a long tradition of moralising about mindless materialism. As far back
as the Elizabethan era, a moral panic emerged about an “orgy of spending”.
Later, Marxist philosophers such as Theodor W Adorno treated the consumerism of
the postwar era as a foolish “fetish”. Books such as The Hidden Persuaders by
Vance Packard, published in 1957, and No Logo by Naomi Klein in 1999, became
huge sellers in their eras, both describing a world that had become colonised
by marketing and branding.
By the
1990s and 2000s, exuberant consumer culture was confronted by an equally
exuberant anti-consumerism. Popular movements such as Adbusters and Reverend
Billy and the Church of Stop Shopping, and movie hits such as Fight Club and
American Psycho denounced a spiritually bankrupt culture. These concerns were
accompanied by increasing environmental activism. By now, confronted by the
stark realism of the climate emergency messages delivered by Greta Thunberg and
Extinction Rebellion, the penny is starting to drop as we learn to correlate
our lifestyles with the fate of the planet.
Today, in
austerity Britain (and, yes, for all the talk of spending promises, austerity
is still here), the idea of excessive consumerism seems to have lost much of
its resonance. Memories of consumerism and easy credit seem to have become
tainted by the recession. Academics have observed how Britons felt ashamed of
their pre-crash consumerism and (wrongly) felt personally accountable for the
austerity that followed, identifying particular consumer objects – such as
expensive tracksuits and conservatories – as symptomatic of a flaw in the
national character.
For many
consumers, shopping has become mixed with guilt and a sense of responsibility
as it increasingly depends on credit card debt and the labour of poorly paid
and precarious workers – and it has a heavy environmental toll. Buying
something today is also an experience drained of fun: it often entails making
sure you are in when the package arrives, unpacking it and realising that it
isn’t what you wanted.
In this
context, Black Friday arrives in all its ambivalence. We may still be served
the familiar spectacles of excited consumers carrying giant plasma TVs out of
shops, while an army of delivery workers ring doorbells throughout the nation.
But there is no shine and veneer, and the rampant consumerism of the 1990s,
with its attendant resistance, seems very far away.
The time is
right for a more resonant and joyful anti-consumerism. The recognition that we
need to downsize our lifestyles for environmental reasons now corresponds not
with the false political economy of austerity, but the very real awareness of
the damage that consumer capitalism wreaks on the world.
The
challenge, then, is to make anti-consumerism joyful by emphasising the
satisfaction and necessity of becoming more sustainable and refusing to fuel a
system grounded in the exploitation of people and the environment. Today, the
greatest pleasures might be found in not shopping at all.
• Alan
Bradshaw is a professor of marketing at Royal Holloway, University of London
and is proudly on strike. He is author of Advertising Revolution: The Story of
a Song From Beatles Hit to Nike Jingle.
Inexperiência,
muita. Falta de bom-senso, sim. Arrogância, também. Tudo isso pode ser
discutido a propósito da polémica que envolve a deputada única do Livre,
Joacine Katar Moreira. Mas esta polémica levanta ainda outra discussão
importante: as eleições primárias para a escolha de deputados são uma prática
virtuosa? O Livre foi o único partido que escolheu desta forma os seus
candidatos a deputados. Com grande entusiasmo e orgulho, o partido dizia
“querer mudar a forma de participação dos cidadãos na política”.
Quem quisesse
podia apresentar-se como candidato, desde que subscrevesse a carta de
princípios do Livre. Se recebesse o aval da direcção, passava a constar na
lista sujeita a eleição livre de membros do partido e simpatizantes. “Nas
legislativas podemos escolher um partido. Mas não decidimos quem são os
candidatos a deputados que nos vão representar. Por vezes, nem os conhecemos”,
argumentava o partido em 2014, quando se preparava para a sua estreia que teve
lugar nas legislativas de 2015 (e em que não conseguiu eleger representação).
“Pela primeira vez na história da democracia portuguesa, as listas de
candidatos a deputados não vão ser escolhidas e ordenadas por uma direcção
partidária. Vão ser decididas por si, em eleições primárias abertas, com a
participação de todos.”
Em 2019, para o
círculo eleitoral de Lisboa, apresentaram-se 17 candidatos, que tiveram a
oportunidade de debater entre si (um debate foi transmitido online) e com os
simpatizantes (muito através das redes sociais). Votaram 211 pessoas, o
equivalente a 32,6% do colégio eleitoral. Essas pessoas, que votaram por meios
electrónicos, tiveram de ordenar numa lista os 17 nomes e daí resultou uma
pontuação, em função de quantas vezes os candidatos eram colocados em primeiro,
segundo ou terceiro lugar e por aí fora. Conclusão: Joacine Katar Moreira teve
798.64 pontos, o segundo melhor classificado foi Carlos Teixeira, com 654.20
pontos. Rui Tavares, que foi através do mesmo método escolhido para cabeça de
lista ao Parlamento Europeu, teve 2122.22 pontos. Bom, pode parecer confuso mas
é mesmo assim: estes são os dados disponíveis no site do partido.
Dito isto, a
minha dúvida é: um processo que arranca com cada um dos candidatos a fazer
campanha individual não contribui para estimular uma diferenciação excessiva
pelas suas características pessoais e de personalidade? Será que é isso que
explica que Joacine Katar Moreira fale, como tem falado nos últimos dias, como
se não existisse nenhuma entidade além dela, demonstrando desprezo e
desrespeito pelo partido através do qual foi eleita? (Em Portugal, os cidadãos
só podem concorrer à Assembleia da República se for dentro de uma lista de um
partido. Podem apresentar petições e iniciativas legislativas directamente à
Assembleia mas não podem apresentar candidaturas.)
Mas acrescento,
sem ironia, que tudo isto mostra também como, afinal, os partidos são
importantes e como merecem ser respeitados. Não é admissível ‘a lavagem de
roupa suja’ como a que tem sido exposta publicamente, nem o desrespeito pelo
papel do jornalismo e do Parlamento como ‘uma casa aberta’ da democracia. O
Livre, que nasceu em 2014, parece-me condenado a ter uma vida efémera, à medida
que se torna cada vez mais anedota. E é pena.
Mas que há uma
grande ironia nisto tudo, há. Quando era eurodeputado eleito pelo BE, Rui
Tavares entrou em ruptura com o partido e passou a independente. Agora está a
provar, como se costuma dizer, o seu próprio veneno. E há de certeza
muitos bloquistas a rir.
Recebi 40 emails
a comentar o coffee break sobre o Chega e as forças de segurança, a maior parte
enviados por polícias. Um deles vinha assim identificado: “Subject: Desabafos
de um Polícia.”
São longos
emails, alguns com mais de dez mil caracteres. Andei às voltas a pensar o que
fazer com os retratos que contam. Decidi fazer a coisa mais simples. Dar-lhes
voz.
— “Chegamos a
estar três semanas sem viatura, porque a que tínhamos avariou e não havia outra
para substituir.”
— “Cheguei a conduzir
carros com os arames dos pneus de fora de tão carecas que estavam, carros que o
fumo dos motores era, de uma forma que não consigo explicar, enviado para o
interior do carro; outros em que, após ouvir um barulho estranho, percebi que
os apoios do motor eram duas braçadeiras de plástico.”
— “Nas polícias,
vende-se muito a imagem. Quando há cerimónias, mandam-nos guardar/esconder os
carros ‘velhos’. Já me aconteceu sair uma roda do carro em andamento. Carros a
passar os 400 mil e sem verba para manutenção.”
— “Ser chamado a
um bar para retirar de lá um indivíduo a quem foi negado a venda de mais
bebidas alcoólicas, por se encontrar em visível estado de embriaguez e ter
cometido desacatos, pode ter vários desfechos: a pessoa pode sair sem
problemas, a pessoa pode bater com a própria cabeça no balcão e depois ir fazer
queixa de que foi agredido (sim, as pessoas fazem isso), a pessoa agredir os
agentes da autoridade ou tentar esfaqueá-los.”
— “É verdade que
os polícias compram coletes. Sãos os coletes balísticos da categoria III-A para
uso interior, ou seja, veste-se uma T-shirt de manga curta, coloca-se o colete
e depois o pólo do uniforme. Este colete custa entre 700 a 1000 euros e há
lojas autorizadas que os vendem a prestações. Os que custam 700 euros não são
contra espigões, ou seja, não protegem de uma faca. Os mais caros têm
tecnologia que protegem tanto das balas como das facadas.”
— “A PSP já
começou a fornecer algemas, só que em número insuficiente. Damos a volta à
questão e compramos braçadeiras de plástico. São muito leves e mais eficientes
do que as metálicas. O problema é que quando se liberta o detido, a braçadeira
vai para o lixo porque tem de ser cortada.”
— “Quando cheguei
a Lisboa fiquei abismado com as condições do edifício no qual presto serviço,
ao perceber que nem papel higiénico tinha. Tive de descobrir também um jogo
novo enquanto estou na sanita: o jogo do Calca Barata. Até é engraçado as
primeiras vezes. Depois cansa. Tive ainda o prazer de partilhar a minha
refeição com um rato. Na altura, todos achámos piada, mas depois dei por mim a
pensar: ‘Que miséria, tenho que me rir para não chorar.’”
— “Um
destacamento da GNR inaugurado não há muito tempo e é só infiltrações. Nestes
dias que tem chovido, é agua por todo o lado!”
— “Há pouco tempo
fui ao Comando da GNR do Porto e dei conta de instalações sem as mínimas
condições. Insalubres.”
— “A cadeira onde
me sento para fazer o expediente está velha e rasgada, mas é das poucas que
temos. Fui eu que a levei para lá, quando comprei uma nova para estar ao
computador em casa.”
— “Na minha
esquadra há cinco ou seis computadores: um para o comandante, dois para a
secretaria, um para o graduado de serviço, outro para o adjunto do comandante
e, por fim, o da patrulha. Adivinhe qual é que tem mais de 10 anos e funciona
com o Windows XP? Claro: o da patrulha. Quantas horas perdidas num computador
que, após quase estar a terminar um expediente, se desliga ou encrava.”
— “É
impressionante a quantidade de pessoas afectas a introduzir dados em sistemas
redundantes e de forma complexa para as estatísticas.”
— “Uma bela
madrugada, quando me preparava para entrar ao serviço no turno 00h-8h, enquanto
era feita a rendição, foram-me ditas as seguintes palavras: ‘Se aparecer aqui
alguém para apresentar queixa, tens de mandar para outra esquadra, porque
estamos sem papel de impressora’. Não acredita? Nem eu queria acreditar.”
— “Quando entrei
para a Polícia, foi-nos dito que o efectivo era de 24 a 25 mil homens e
mulheres. Em seis anos, 20% desse efectivo desapareceu. Quando cheguei a
Lisboa, além dos dois carros patrulha a circular na minha esquadra (cada um com
dois polícias), entrávamos de patrulha apeada entre cinco a seis operacionais,
contando com o graduado de serviço (chefe). Hoje, trabalhamos com o mínimo dos
mínimos: um elemento de graduado de serviço (normalmente um agente), dois no
carro-patrulha e um na patrulha apeada (sentinela). Pois: numa esquadra que
serve uma população [de dezenas de milhares de pessoas], há DOIS polícias na
rua. Agora imagine os turnos em que [temos] 14 ou 15 ocorrências, quatro, cinco
ou mais peças de expediente, e no dia seguinte espera-nos mais do mesmo. Isto
faz com que quase ninguém queira exercer as funções de carro patrulha.”
— “Podia falar
dos guardas que tinham de pôr madeira por baixo dos bancos dos carros de tão
desgastados estavam.”
— “De acordo com
o nosso estatuto, as funções de Graduado de Serviço (que na ausência do
comandante de esquadra é o responsável máximo), devem ser exercidas por um
chefe ou um Agente Principal ou, em último caso, um Agente. Se esse Agente
efectuar essas funções por um período superior a 30 dias consecutivos, deverá
auferir o salário da classe profissional imediatamente acima da sua (Agente
Principal). Como é que se dá a volta a isto? Põe-se o Agente a fazer de
Graduado de Serviço 29 dias e depois vai outro. E vamos trocando.”
— “Daqui
escreve-lhe um polícia que já comprou material para o serviço e para usar no
serviço; um polícia que já comprou do próprio bolso refeição a criminoso; um
polícia que conhece outros que até tapetes compraram para viaturas ou usaram
ferramentas pessoais para arranjar coisas no serviço e até tinta para pintar
paredes.”
— “O senhor
ministro disse que os polícias não compram algemas. Mentira. Eu até hoje, em 22
anos, nunca me ofereceram um par.”
— “O Governo
dá-nos uma verba irrisória para comprar o fardamento. Criou uma plataforma
autorizada de venda de fardamento que não funciona, e cujo caderno de encargos
não corresponde ao contratado. Outas entidades particulares vendem fardamento
de melhor qualidade.”
— “A velha
armadilha dos polícias nos bares, secretarias, arrecadações de material,
mecânicos, armazéns: não acha estranho que todos os ministros falem grosso a
entrar e depois se calem com isto? Simples. Essas pessoas estão a preencher um
lugar necessário. Quem faria o serviço? Civis? E dinheiro para os contratar? E
o que fazer aos polícias que vão envelhecendo e, pela ordem natural da vida
(são profissionais, mas não têm sempre 20 anos) perdem capacidade física? Um
homem ou uma mulher de 50 anos deve andar na patrulha?”
— “O patrulheiro
aos 50 anos está exausto por perder noites em claro, fins-de-semana sem a
família, etc. As carreiras dos operacionais da PSP e dos oficiais são
totalmente diferentes: os oficiais a partir do posto de Comissário ficam
sentados numa secretária das 9h às 17h. Os sindicalistas que desmintam
isto.”
The
Conservatives are threatening to review Channel 4’s broadcasting remit if they
win the general election after the channel decided to replace Boris Johnson
with a melting ice sculpture during its climate change debate.
A Tory
source confirmed that the party would review Channel 4’s public service
broadcasting obligations if Johnson is returned to Downing Street next month. Under
the proposal, first reported by BuzzFeed News, they would “look at whether its
remit should be better focused so it is serving the public in the best way
possible”.
Channel 4’s
licence runs until the end of 2024, meaning it would need renewing under any
new government if the next parliament lasts a full five years. While the media
regulator Ofcom is tasked with reviewing the channel’s output, Channel 4 is
state-owned and its existence is underpinned by legislation that could be
altered by parliament.
A
Conservative spokesman, Lee Cain, said he had written to Ofcom demanding an
investigation, claiming Channel 4 had breached the broadcasting code with “a
provocative partisan stunt” that constituted “making a political opinion in its
own right”.
He accused
Channel 4 of a “wider pattern of bias” after the cabinet minister Michael Gove
turned up at the TV studio alongside the prime minister’s father, Stanley
Johnson, but was not allowed to take Johnson’s place. The broadcaster said this
was because the debate was only for party leaders.
Earlier
speculation that the ice would be carved in a representation of the prime
minister proved wide of the mark. The Brexit party’s Nigel Farage got the same
treatment after also refusing to go head to head with other leaders.
The
Conservatives are in negotiations with the BBC over Johnson’s public
appearances in the election campaign, having failed to agree a date for the
prime minister to take part in a one-on-one interview with Andrew Neil.
Every other
party leader has agreed to subject themselves to a half-hour examination on
primetime television by one of the BBC’s toughest political interviewers.
Labour believes that Johnson is trying to back out of this commitment.
Johnson
told BBC News that he would do “all sorts of interviews with all sorts of
people”. This has angered Labour, which claims it only put Jeremy Corbyn up for
interview after being told the prime minister had also agreed a Neil interview
next week. The BBC strongly insists it never said the booking was confirmed.
To confuse
matters further, the Conservatives have now proposed Johnson should appear on
the BBC One’s Sunday morning Andrew Marr Show, although it is unclear whether
this is an attempt to avoid Neil’s scrutiny.
There has
been a breakdown in relations between the Conservatives and Channel 4, with the
Tories privately saying it is an explicitly leftwing outlet and will not give
them a fair hearing, especially after comments made this summer by its news
chief, Dorothy Byrne.
Ben de
Pear, the editor of Channel 4 News, said the decision to replace Johnson and
Farage with frozen water was justified. “These two ice sculptures represent the
emergency on planet Earth, not in any human form but are a visual metaphor for
the Conservative and Brexit parties after their leaders declined our repeated
invitations to attend tonight’s vital climate debate.”
Clive
Lewis, the shadow Treasury minister, said: “Boris Johnson is a coward and a
bully. He thinks he is born to rule and is so used to getting his own way that
he turns nasty when anyone dares challenge him. Britain deserves a prime
minister that has enough of a backbone to face up to scrutiny.”
A
Conservative party spokesperson said: “We are deeply disappointed that Channel
4 News has conspired with Jeremy Corbyn to block the Conservatives from making
the case for tackling climate change and protecting the environment in this
evening’s debate.
“Under this
government the UK was the first advanced economy in the world to legislate for
a net zero target and we’ve reduced emissions faster than any other advanced
economy while continuing to grow our economy.
“Broadcasters
have important responsibilities to present a balanced debate representing all
parties, and Michael Gove was well qualified to represent the Conservative
position at this evening’s debate.”
Party
leaders took part in a televised debate on the climate crisis on Thursday
evening. Jeremy Corbyn, Jo Swinson, Nicola Sturgeon, Siân Berry and Adam Price
discussed issues such as HS2, net-zero emissions targets, and the leaders'
personal climate change resolutions. Meanwhile, the Conservatives threatened to
review Channel 4's broadcasting remit if they win the general election after
the channel decided to replace no-show Boris Johnson with a melting ice
sculpture. They did the same for Brexit party leader Nigel Farage, who also
refused to participate
General
election: leaders debate climate emergency on Channel 4 – live news
Tories
threaten Channel 4 after ice sculpture takes PM's place in debate
Ricardo Sá
Fernandes vai analisar possível actuação disciplinar para Joacine ou Livre
O conselho de
jurisdição já reuniu e deverá emitir um parecer sobre o conflito e as trocas de
acusações entre Joacine Katar Moreira e o partido até 5 de Dezembro.
O advogado
Ricardo Sá Fernandes, um dos 11 membros do conselho de jurisdição do Livre,
será o relator responsável pela emissão de um parecer sobre as declarações e
acusações trocadas nos últimos dias entre a direcção do partido e a sua
deputada eleita, Joacine Katar Moreira. O conselho de jurisdição do Livre
reuniu esta quarta-feira e encarregou a comissão de ética e de arbitragem de
elaborar um parecer sobre o desacerto entre a deputada e o grupo de contacto do
partido nos próximos oito dias, ou seja, 5 de Dezembro, apurou o PÚBLICO.
A decisão de
levar o tema ao conselho de jurisdição foi aprovada no domingo, em reunião do
Livre, confirmou ao PÚBLICO o assessor de comunicação da parlamentar.
No documento
enviado aos militantes e apoiantes do partido a que o PÚBLICO teve acesso, o
conselho de jurisdição encarrega a comissão de ética e de arbitragem a “apurar
os factos subjacentes ao conflito entre o grupo de contacto e deputada do Livre
e o seu gabinete”.
Depois disso,
essa mesma comissão deverá “esclarecer, à luz dos factos em causa, as dúvidas
existentes quanto à forma de estabelecer o adequado relacionamento entre os
órgãos do partido e os seus eleitos para cargos políticos” e “propor soluções
para os problemas suscitados”. O documento prevê ainda a proposta de uma
“actuação disciplinar, se for caso disso” que poderá ser aplicada ou à deputada
Joacine Katar Moreira ou à direcção do partido.
No caso de estar
em causa um processo disciplinar, este segue “um regimento próprio” e pode
resultar num de três cenários possíveis: uma advertência, a suspensão de
funções (até um máximo de seis meses) ou afastamento (expulsão do partido).
A advertência
trata apenas de uma “repreensão pela irregularidade, culposa, seja ela por
acção ou omissão” de um membro e é aplicada a faltas leves.
Já a suspensão de
funções é aplicável a “infracções nos casos de negligência grave ou de grave
desinteresse em cumprir os interesses estatutários, que coloquem em causa a
dignidade e honra do partido e dos seus membros”.
O infractor “fica
impedido de apresentar qualquer candidatura a eleições dos órgãos do Livre ou a
representar o partido externamente durante a duração da sanção”.
Já o afastamento
é aplicado numa “infracção qualificada como grave”, ente as quais se incluem o
incumprimento dos Estatutos e das deliberações dos órgãos do partido;
desrespeito pela Declaração de Princípios (princípios programáticos do partido;
condutas gravosas que revelem falta de honestidade; desrespeito pelo código de
ética; apoio ou participação em listas contrárias.
O que está em
causa?
Recorde-se que na
origem da polémica está a abstenção de Joacine Katar Moreira na votação da
proposta apresentada pelo PCP sobre a nova agressão à Faixa de Gaza e a troca
de acusações que se seguiu depois disso. A deputada justificou a sua abstenção
com “dificuldades de comunicação” com o partido, afirmando que durante três
dias tentou — sem sucesso — perceber os “posicionamentos da direcção relativos
ao sentido de voto” desta e de outras propostas. Mas do lado da direcção do
Livre, a versão é outra.
Além dos
“problemas de comunicação” assinalados de ambas partes, Joacine Katar Moreira
queixou-se de “falta de apoio” dos membros da direcção e do fundador do
partido, Rui Tavares. As afirmações da deputada eleita não foram bem recebidas
pelo Livre. À entrada da reunião da assembleia do Livre no último domingo, Rui
Tavares declarou-se “perplexo”.
O conselho de
jurisdição funciona como uma espécie de tribunal do partido e entre as suas
funções está a emissão de pareceres, a aplicação de processos disciplinares e a
impugnação das deliberações dos órgãos do partido e dos actos eleitorais.
Fundador do Livre
anuncia saída por divergências com "postura política"
Miguel Dias diz
que deixou de se rever na forma como o partido faz política. É o segundo
fundador a sair desde as eleições legislativas.
Um dos membros
fundadores do Livre, Miguel Dias, anunciou na rede social Twitter que vai
deixar o partido, uma decisão que não se deve a divergências ideológicas, mas a
"uma questão de forma e de postura política", na qual diz ter deixado
de se rever.
"Não foi uma
decisão fácil nem leviana. É emocionalmente complexa a decisão de abandonar o
LIVRE, partido que ajudei a fundar e ao qual dediquei seis anos da minha vida.
As razões para a minha saída foram explicadas internamente", escreveu
Miguel Dias numa das mensagens, esta terça-feira, em que anuncia que deixa o
Livre.
Miguel Dias
@NovoCapitulo
Não foi uma
decisão fácil nem leviana. É emocionalmente complexa a decisão de abandonar o
LIVRE, partido que ajudei a fundar e ao qual dediquei 6 anos da minha vida. As
razões para a minha saída foram explicadas internamente.
93
10:19 AM - Nov
26, 2019
Miguel Dias
@NovoCapitulo
Replying to
@NovoCapitulo
Posso adiantar
que não estão relacionadas com o conteúdo, pois os meus valores ideológicos e
as ideias politicas continuam a condizer em larga medida com o defendido com o
partido. Antes com uma questão de forma e de postura política na qual não me
revejo.
31
10:20 AM -
Nov 26, 2019
Twitter Ads
info and privacy
See Miguel
Dias's other Tweets
Miguel Dias
@NovoCapitulo
Replying to
@NovoCapitulo
Hoje é um dia
triste para mim. E equacionei se deveria tornar pública esta minha decisão. Mas
por saber que muitos e muitas de vocês me ligam ao LIVRE achei importante fazer
este anúncio.
28
10:20 AM -
Nov 26, 2019
O também
candidato pelo círculo de Setúbal, nas últimas eleições legislativas, explica
que as razões da saída "não estão relacionadas com o conteúdo", até
porque os seus "valores ideológicos e as ideias politicas continuam a
condizer em larga medida com o defendido pelo partido". Devem-se antes a
uma "questão de forma e de postura política na qual não me revejo",
escreve Miguel Dias, que diz ainda: "Hoje é um dia triste para mim. E
equacionei se deveria tornar pública esta minha decisão. Mas por saber que
muitos e muitas de vocês me ligam ao LIVRE achei importante fazer este anúncio".
Em declarações à
TSF, Pedro Nunes Rodrigues, porta-voz da direção do Livre, lamentou a saída.
"Ficamos com alguma pena que o Miguel decida desvincular-se do Livre, mas
é uma decisão pessoal", afirmou, antes de acrescentar: "O grupo de
contacto pode apenas agradecer ao Miguel toda a dedicação que deu nos últimos
seis anos ao Livre. Foi uma das pessoas mais importantes na dinamização do
núcleo do Livre em Setúbal".
A saída de Miguel
Dias soma-se à de um outro fundador, Ricardo Alves, concretizada logo no dia
das eleições e sobre a qual o próprio também falou no facebook, esta
terça-feira. "Desvinculei-me do LIVRE no dia das eleições legislativas. As
razões político-ideológicas são evidentes: não me revejo na viragem de rumo do
partido no último ano", escreve o ex-militante, que aponta igualmente
"razões internas", de que deu "conta aos que ficaram no
Livre".
A decisão de
Miguel Dias é anunciada numa altura em que a deputada única do partido, Joacine
Katar Moreira, tem estado envolvida em sucessivas polémicas, nomeadamente com a
própria direção do Livre, depois da abstenção da deputada num voto de
condenação à ação militar de Israel na Faixa de Gaza, que deu início a uma
troca de acusações entre as duas partes,
Já depois disso,
a deputada única do Livre entregou o projeto de lei que altera a lei da
nacionalidade fora dos prazos que permitiriam a discussão da proposta a 11 de
dezembro, dia em que estarão a debate no Parlamento os textos do Bloco de
Esquerda, PCP e PAN sobre a mesma matéria.
Esta terça-feira
a deputada protagonizou um episódio insólito na Assembleia da República, com o
assessor a solicitar a escolta de um elemento da GNR para evitar que os
jornalistas pudessem fazer perguntas a Joacine Katar Moreira, uma situação que
levou a secretaria-geral do Parlamento a vir esclarecer que esta é uma situação
que "nunca se verificou" no Palácio de São Bento e que os serviços de
segurança só podem intervir "quando estiver em causa a segurança" dos
deputados.
Joacine, a
deslumbrada
Talvez Joacine -
e o seu indefectível assessor, já agora - ainda não tenha compreendido bem a
responsabilidade que os eleitores lhe colocaram aos ombros.
Há fenómenos
eleitorais difíceis de compreender. E que, às vezes, demoram anos a fazer
sentido. Como é que os americanos puderam eleger Donald Trump? Ou os
brasileiros foram capazes de pôr no Planalto uma figura como Jair Bolsonaro?
Como foi possível o Brexit ter saído vencedor do referendo no Reino Unido? E
André Ventura? De onde é que saíram aqueles eleitores? No caso de Joacine Katar
Moreira, porém, dificilmente alguém pode manifestar surpresa pela sua eleição.
Mulher, negra e
gaga. Eis o cartão-de-visita que a própria entregou ao país quando decidiu
candidatar-se ao cargo de deputada. Se ser mulher não representava qualquer
fator de novidade, a ideia de termos no Parlamento a primeira mulher negra
constituía, em si mesmo, um factor de diferenciação. Mas foi a gaguez que lhe
completou a "persona" e que a tornou viral. A dificuldade em
expressar-se secundarizou-lhe a mensagem política, mas Joacine - e o Livre, já
agora - não se importou. Entre os que sorriram embaraçados com a sua gaguez, os
que andaram a partilhar as suas entrevistas com os amigos e os que sofreram com
ela de cada vez que queria completar uma frase, a verdade é que Joacine Katar
Moreira tornou-se viral e o país ganhou uma nova "mascote".
Depois de eleita,
a campanha de marketing pessoal continuou. Política? Zero. Junte-se à mulher,
negra e gaga um assessor que decide ir de saia para o Parlamento e o buzz em
torno da deputada aumentou ainda mais. Política? Zero. Acrescente-se-lhe ainda
as guerras estéreis que a própria foi comprando e alimentando nas redes sociais
com pessoas do seu espectro político. Política? Zero. E agora, pièce de
résistance, este lavar de roupa suja na praça pública que, ainda por cima,
nasce da incompetência da deputada. Política, até agora, zero. Mas que os
trolls têm andado bem "alimentados", disso não há dúvidas.
Talvez Joacine -
e o seu indefectível assessor, já agora - ainda não tenha compreendido bem a
responsabilidade que os eleitores lhe colocaram aos ombros. A deputada não foi
eleita para fazer documentários para televisões estrangeiras, para ter um GNR a
escoltá-la e, muito menos, para andar a fugir das perguntas dos jornalistas.
Foi eleita para apresentar propostas a tempo e horas, para ser coerente com o
programa com que o Livre se apresentou a eleições, para fazer oposição ao
Governo e não ao seu próprio partido. Joacine Katar Moreira não foi eleita para
se andar a gabar de si própria, nem para andar em guerrinhas infantis na
comunicação social e nas redes sociais - alguém que afaste o assessor do
Twitter - com os seus camaradas de partido e com os jornalistas. Foi eleita
para dignificar o cargo de deputada.
Até porque é de
uma tremenda injustiça o que Joacine tem dito publicamente sobre o partido a
que ainda pertence. Sobretudo para o seu fundador. A mim bastar-me-ia ter visto
Rui Tavares a dançar descomplexado - e desengonçado como eu, já agora - no
vídeo-clip de campanha, para perceber que Joacine Katar Moreira não venceu esta
eleição sozinha. A juntar às entrevistas que Tavares deu e as que recusou para
lhe dar o "palco" e a defesa acérrima que fez sempre da
"sua" candidata. A ingratidão, mas, sobretudo, o comportamento de
Joacine Katar Moreira e seus muchachos nos últimos dias retiram-lhe todo
capital de queixa que pudesse ter.
O Livre e Joacine
Katar Moreira estão, por isso, perante um problema de difícil resolução. Em
circunstâncias normais, o partido não teria outra solução que não fosse retirar
a confiança política à sua deputada. Mais do que isso, depois das afirmações
públicas que fez, se fosse coerente, Joacine Katar Moreira devia sair do
partido pelo próprio pé e acabar de vez com este embaraço público. Mas nada
disto é simples. O Livre lutou muito para chegar ao Parlamento e para conseguir
a respetiva subvenção estatal. Perder a única deputada, menos de dois meses
depois de ter sido eleita, era pior que morrer na praia. Seria afogar-se na
areia. Joacine Katar Moreira podia até aguentar a legislatura como deputada
independente, mas ficaria, seguramente, ainda mais debilitada, quer na sua
imagem pública, quer politicamente.
A humildade - que
outros já recomendaram - é, talvez, a única saída possível para a deputada, por
muito que lhe custe recuar do beco sem saída em que se meteu. E sim, Joacine
tem muito para aprender na política. Tem de aprender, por exemplo, a dar
prioridade à mensagem, às ideias e ao debate, porque foi para isso que foi
eleita. O problema é que o deslumbramento de Joacine Katar Moreira fê-la
acreditar que ela vale mais que o partido que a elegeu. Ou, pior ainda, que ela
é o seu próprio partido. É uma espécie de adaptação livre do "L'État,
c'est moi", atribuída a Luís XIV, o que, convenhamos, para quem ainda não
mostrou rigorosamente nada como deputada, é de uma arrogância sem limites.
