Rei Docomomo ?

“No presente , a consciência da autenticidade única da textura e do tecido histórico, assim como o reconhecimento do carácter único da sua inerente energia criadora e artística, valores tão defendidos por Ruskin e por Morris, foi aceite por todos e institucionalizada pela Carta de Veneza em 1964 e adoptada pelo ICOMOS em 1965.

A consciência do valor intríseco e específico das intervenções nas diversas épocas de um Monumento e a sua aceitação, foi também oficialisada pela mesma Carta e Instituição, rejeitando-se assim oficialmente e definitivamente, o conceito de Restauro em “Unidade de Estilo”.

Assim, o conceito de “Conservação acima do restauro”, tornou-se éticamente a única atitude aceitável e possivel, partindo da permissa Ruskiniana, mas com uma interpretação ligada a consequências com alguns aspectos curiosos ...

A norma adoptada pelo ICOMOS é a de, que depois da atitude de conservação e manutenção máxima e rigorosa da autenticidade do material histórico presente no Monumento, atitude que corresponde a um rigor de principio, com o qual todos concordamos, reflexo de um simples bom senso aceite universalmente, toda e qualquer intervenção posterior deve ser demarcada através estilo que denuncie claramente o contemporâneo.

Ora o contemporâneo é neste caso interpretado, depois da “victória” cultural do Modernismo como estilo, no pós-guerra, como algo abstracto e depurado de forma minimalista.

Esta situação, de pura influência ideológica, perfeitamente datável e nesse sentido imposta, torna-se mais clara ao aproximarmos o trabalho da DOCOMOMO, a organisação das Nações Unidas que se dedica à defesa dos Monumentos Modernos (leia-se Modernistas).

Assim, têm-se sem hesitações, reconstruído na integra, notáveis e magnificos Monumentos do Periodo Heróico do Movimento Moderno, tais como o Pavilhão Mies van der Rohe (Barcelona) o Café de Unie em Roterdão (etc.,) e têm-se restaurado em “Unidade de Estilo” Monumentos como a Fábrica Van Nelle, O Sanatório “Zonnenstraal” em Hilversum, a “OpenluchtSchool” em Amsterdão , etc, etc,.

Chegou-se mesmo ao ponto de propôr a construção de edifícios nunca construídos e que tinham ficado apenas como projecto.

Esta atitude é apoiada sem reservas e aplaudida pela grande maioria da classe arquitecta, com convicção e nostalgia.

Mas quando chegamos, à hipótese da aplicação da mesma atitude aos Monumentos anteriores a este periodo, aí, imediatamente grita-se de forma furiosa e indignada : “Sacrilégio”! “Sacrilégio”! “Pastiche”! Pastiche”!

Verificamos assim , dois critérios, dois pesos e duas medidas, determinados claramente por uma ambígua, subjectiva e ideológicamente motivada dualidade.”

António Sérgio Rosa de Carvalho

In “História das Ideias , História da Teoria da Arquitectura e Defesa do Património”, 2010, Scribe .

OPINIÃO

Rei Docomomo

JORGE FIGUEIRA 09/12/2013 in Público

A voz trémula da gravação em português, nos voos da Iberia, é todo um programa. Depois do vozeirão do capitão em castelhano, e do inglês massacrado sem remorso, o som da menina aterra-nos poeticamente em Portugal. Queríamos talvez que não fosse assim.

Uma União Ibérica? Sim, com a Espanha como região autónoma de Portugal. Estamos no VIII Docomomo Ibérico, reunido em Málaga. Não há nada como um bom seminário: as ponencias, os crachás, os cartões-de-visita oferecidos furtivamente, os sacos e os mapas, as boas-vindas nos hotéis, os jantares protocolares. Para os professores, investigadores e estudantes, é fazer pela vida.

Aqui, no entanto, não me queixo. Fala-se de arquitectura-arquitectura. O Docomomo é uma organização especial, visa a “documentação e conservação” de edifícios do “movimento moderno”. É retro-futurista. Patrimonializa o moderno. Moderniza o património.

Muitas vezes o tom é angustiado; a falta da consideração das pessoas ou dos poderes públicos por determinada fábrica ou por um cinema abandonado pode chegar a arrepiar.

Às vezes melancólico é um clube feito de pessoas boas, que genuinamente gostam das suas cidades e que dedicam a sua vida à hipotética vida de edifícios mal-amados.

É comovente essa dedicação. Embora também possa enfurecer e suscitar pensamentos heréticos: “o melhor, então, será mesmo demolir”, já me ocorreu silenciosamente.

No Docomomo Brasil já assisti a discussões de vida ou morte sobre algumas nuances da relação entre o modernismo de São Paulo e o carioca.

Em Málaga, reencontramos Victor Pérez Escolano, fluente em sabedoria e inteligência “momo” e tudo o resto. Represento a parte rectangular da Ibéria com o Gonçalo Canto Moniz, dedicado investigador e amigo.

Presidente do Docomomo Internacional desde 2010, Ana Tostões encerra o encontro. Este importante cargo não foi devidamente notado a seu tempo. O trabalho da Ana em Portugal foi pioneiro ao cruzar metodologias historiográficas com o olhar do arquitecto, fazendo sentido de leituras que estavam dispersas a Norte e a Sul. Este prestigiante lugar é inteiramente merecido porque, além do mais, sendo uma estudiosa da arquitectura moderna, conhece o antes e o depois suficientemente bem para não se enredar na afición, que sem dúvida sente.

Como a Ana diz, nós, os portugueses, temos que ser muito bons: falamos todas as línguas; e inventamos, a rir, a língua do desenrascanço.

A Ana ri-se, e fala-nos em castelhano e inglês impecável, liderando com reconhecimento global o Docomomo Internacional; que inclui dezenas de países, entre os quais o Irão.

Haverá arquitectura moderna no Irão? Uma coisa é certa: há uma portuguesa à frente do Docomomo, que “documenta” e “conserva” edifícios construídos desde que o betão começou a levantar paredes, e até antes.