Mais um artigo do EL ESPAÑOL sobre Tancos e as Forças
Armadas Portuguesas
Vamos a ver se conclui também aqui, tal como em Pedrógão,
que os efeitos das falhas foram de "menor relevância".
OVOODOCORVO
Portugal recurre a 'seguratas' para
proteger sus bases militares
Crece la presión sobre el Gobierno de Costa tras el robo en
el arsenal de Tancos, que sí estaba vigilado por soldados.
6 julio, 2017 03:38
Aitor Hernández-Morales Lisboa
Una semana después del escandaloso asalto al Arsenal
Nacional de Tancos en Portugal –del que fueron robadas 150 granadas de mano, 44
granadas cohete anticarro, 264 unidades de explosivo plástico, y otros muchas armas–,
siguen filtrándose nuevos datos que revelan la sorprendente escasez de medidas
de seguridad en las instalaciones militares del país vecino.
Este miércoles el diario portugués Público revela que desde
2009 el Ejército portugués paga a empresas de seguridad privadas para ocuparse
de la seguridad en varios recintos claves para la integridad militar del país,
entre ellas el Reducto Gomes Freire, recinto que actualmente acoge
STRIKFORNATO, cuartel general de las fuerzas navales de la OTAN.
Desde 2013 la seguridad de esta instalación –donde se
planean y ejecutan operaciones marítimas conjuntas en las que participan 11
países, entre ellos España, y desde la cual se controla la Defensa de Misiles
Balísticos de la Alianza Atlántica– ha estado en manos de la empresa Fénix
Security y, más recientemente, Securitas.
Las Fuerzas Armadas lusas, que destinan cientos de miles de
euros para pagar estos servicios cada año, alegan que han recurrido a las
empresas de seguridad privada debido a “la ausencia de medios” que les permitan
asegurar las instalaciones de modo propio.
Consultado por EL ESPAÑOL, un portavoz del ministerio de
Defensa luso explicó que la seguridad de cada recinto es competencia de la rama
individual de las Fuerzas Armadas a las que pertenece: “Los comandantes de cada
rama deciden como garantizar la integridad de los recintos según sus
necesidades”.
António Nunes, presidente del Observatorio de Seguridad,
Crimen Organizado y Terrorismo (OSCOT, según sus siglas en portugués)
–principal entidad de la sociedad civil centrada en asuntos relacionados con la
seguridad nacional–, lamentó la extensión de la práctica en recintos clave.
No se entiende que la seguridad de una base militar no sea
realizada por militares
“La seguridad de una instalación militar depende de dos
perímetros: el interno y el externo”, explica Nunes. “Si es una instalación
clave –como una base militar–, no se entiende que esa tarea no sea realizada
por militares”.
“Esta situación sólo sería aceptable si hablamos de dos
perímetros separados, en el que tienes un sector completamente asegurado por
militares, y muy por delante un control previo a la aproximación al recinto. E
incluso así, no es adecuado que esté a cargo una empresa de seguridad privada
normal. Tendría que ser una altamente especializada, con el personal
controlado. No podemos dejar la seguridad en manos de cualquiera”.
Aunque varios políticos han expresado su preocupación al
descubrir que la seguridad de estas instalaciones en manos de empresas
privadas, otros muchos se preguntan por qué no se recurrió a esta opción para
garantizar la integridad del Arsenal de Tancos, cuya vigilancia estaba
exclusivamente en manos de militares.
Diez soldados para vigilar el arsenal
Los detalles revelados sobre el sistema de seguridad del
Arsenal de Tancos sugieren que los militares se podrían haber beneficiado de
alguna ayuda externa. Según fuentes del Ejército citadas por el Observador,
apenas 10 soldados estaban a cargo de vigilar la zona afectada por el robo, y
habían grandes lapsos de tiempo entre cada revisión del perímetro: se estima
que el robo tuvo lugar durante las 20 horas que transcurrieron entre dos rondas
a mediados de la semana pasada.
Incluso si las rondas de vigilancia hubiesen sido más frecuentes,
hay dudas de que los soldados pudieran haber hecho algo para impedir el robo,
ya que también se ha descubierto que circulaban con fusiles descargados, sin
munición para responder a las amenazas con las que se podrían encontrar.
Entretanto, han surgido nuevas preguntas sobre la falta de
videovigilancia en el recinto, que carecía de un sistema de estas
características desde hace al menos dos años. Según el diario Público, el
Ejército invirtió más de 400.000 euros en instalar sistemas de videovigilancia
en distintos cuarteles desde 2015, pero el proyecto para reactivar el del
Arsenal de Tancos sólo fue aprobado este pasado mes de junio.
La revelación sobre la falta de inversión en las cámaras ha
provocado quejas por parte de la oposición conservadora en el Parlamento luso,
que denuncia que durante los últimos ocho años distintos Ejecutivos han evitado
gastar todo el presupuesto autorizado para el Ministerio de Defensa. Los
diputados del Centro Democrático Social – Partido Popular (CDS-PP) preguntan cómo
es posible que no se haya utilizado el dinero que ya estaba a disposición del
Ministerio para una necesidad tan urgente.
Esta será una de las preguntas a las que tendrá que
responder el titular de la cartera, José Luis Azeredo Lopes, cuando comparezca
ante la Asamblea de la República este viernes ante un hemiciclo especialmente
hostil. Todos los partidos han cuestionado la gestión de la seguridad en
Tancos, y desde el lunes el CDS-PP exige la dimisión inmediata del ministro.
A la vez, insisten en el retorno del primer ministro,
António Costa, que sigue ausente del país desde la semana pasada. El jefe del
Gobierno se encuentra de vacaciones en Mallorcay ha descartado tomar mando
personal del asunto.
¿Unas fuerzas armadas de capa caída?
La última semana no ha sido fácil para las Fuerzas Armadas
portuguesas. Además de tener que hacer frente al robo en Tancos, que ha puesto
a toda Europa en alerta ante la posibilidad de que las armas extraídas sean
utilizadas para perpetrar un atentado, el Estado Mayor también ha tenido que
lidiar con un escándalo de corrupción en las Fuerzas Aéreas, donde 16 personas
–entre ellas, 12 militares– han sido detenidas por falsificar facturas y
defraudar más de 10 millones.
Las Fuerzas Armadas son altamente respetadas en el país vecino,
donde nadie olvida el papel clave que desempeñaron en la Revolución de los
Claveles, poniendo fin a más de 40 años de dictadura salazarista. La admiración
que despertó su defensa de la democracia en ese momento clave, y la
participación efectiva en misiones de paz por todo el mundo, ha hecho que los
militares sean vistos muy favorablemente por la mayoría de los portugueses.
En un estudio realizado por la Academia Militar portuguesa
en 2014 el 93% de los encuestados afirmaban que los militares contribuían al
prestigio internacional del país y la amplia mayoría les calificaba de
“personas serias y honestas”. En otra encuesta, las Fuerzas Armadas destacaban
como la institución mejor valorada en una lista que incluía la Policía
Nacional, el Parlamento, los tribunales e incluso la Iglesia.
El ridículo internacional que ha suscitado la falta de
seguridad del Arsenal de Tancos, sin embargo, ha hecho que el jefe del Estado
Mayor, el general Rovisco Duarte, admita que el “orgullo y prestigio” del
Ejército ha sufrido un duro golpe por culpa de esta episodio. Por su parte, la
Asociación de Oficiales de las Fuerzas Armadas ha exigido que se depuren
responsabilidades, enfatizando lo urgente que es “reestablecer la credibilidad
en la defensa del Estado”.
Aunque a largo plazo es poco probable que el escándalo acabe
con la buena imagen que los portugueses tienen de sus Fuerzas Armadas, muchos
exigen mayor esfuerzo por parte del Gobierno para garantizar que una de las
instituciones más queridas del Estado siga estando a la altura de sus
responsabilidades.
“Las Fuerzas Armadas lusas se encuentran en la misma
situación que las de casi todos los países de Europa en estos momentos”, afirma
António Nunes, del OSCOT. “Todos hemos pasado a tener ejércitos profesionales y
eso implica tener menos efectivos, y necesitar concentrar nuestros
equipamientos, sistemas, soldados”.
Nunes explica que desde que Portugal dejó atrás el servicio
militar obligatorio –suprimido en 2004–, el país ha tenido pendiente llevar a
cabo la reestructuración definitiva que permita la gestión adecuada de todo el
material y las instalaciones que tiene a su disposición. Hay cada vez menos
voluntarios, y de los 50.000 efectivos que formaban parte de las Fuerzas
Armadas en 2010, ahora el Estado Mayor cuenta con apenas 33.000 militares.
El presidente del OSCOT también afirma que otros factores,
como la durísima crisis económica de los últimos años, ha limitado el acceso a
los fondos necesarios para llevar a cabo estos cambios. No obstante, Nunes
afirma que “por mucha explicación que haya, no son permisibles situaciones como
la de Tancos”.
“El Gobierno es muy bueno en plantar cara a problemas macro.
Portugal siempre ha estado a la altura de los grandes desafíos, y por eso
nuestros militares gozan de tanto prestigio en el exterior. El problema son
situaciones como la vídeovigilancia en Tancos, que no es un Arsenal clave en la
defensa del Estado, no forma parte de un conjunto de unidades de élite, pero
cuya seguridad termina por ser igual de vital. La integridad de un recinto
micro para el gran contexto del Estado tiene consecuencias macro para el país y
nuestros vecinos”.
“El Estado tiene que intervenir y dedicar fondos, pero
también sentido crítico a la reestructuración del Ejército. No sólo está en
cuestión el prestigio de las Fuerzas Armadas, sino la seguridad de Portugal y
la de nuestros aliados internacionales”.
Rovisco Duarte sente-se
"humilhado" e fala de "erros inadmissíveis" do comando da
base
Chefe de Estado-Maior do Exército
confirmou aos deputados que o material roubado foi mesmo aquele que o jornal El
Español noticiou.
SOFIA RODRIGUES 6 de Julho de 2017, 21:20
O chefe de Estado-Maior do Exército (CEME), Rovisco Duarte,
confirmou nesta quinta-feira aos deputados que a lista de armamento que
desapareceu dos paióis de Tancos é a publicada pelo jornal El Español passado
domingo, apurou o PÚBLICO junto de várias fontes. O Exército ainda não tinha
confirmado oficialmente que eram aquelas as quantidades de material roubado.
Assumindo que se sente “humilhado” com o caso, Rovisco
Duarte sublinhou durante a audição parlamentar que a situação reflecte um
problema de comando e disse ter registado “erros estruturais inadmissíveis” que
só podem ser assacados ao comando. Rovisco Duarte disse não compreender como é
que existiu um intervalo de 20 horas entre rondas e acrescentou que se uma
secção cumprisse as rondas teria sido suficientemente dissuasor para os
assaltantes. Segundo a SIC, declarou que havia dois buracos na vedação e que as
portas dos paóis não eram blindadas. Mas o general rejeitou a tese de que teria
havido ali furtos sucessivos e disse acreditar que a situação não se voltará a
repetir.
O responsável explicou que a exoneração de cinco
comandantes, anunciada pelo próprio no sábado, serviu para abanar o sistema e
considerou que era mesmo necessário que os visados não permanecessem nas
unidades. Com o argumento de não perturbarem as investigações, foram
exonerados, ainda que temporariamente, o comandante da Unidade de Apoio da
Brigada de Reacção Rápida, o comandante do Regimento de Infantaria 15, o
comandante do Regimento de Paraquedistas, o comandante do Regimento de
Engenharia 1 e o comandante da Unidade de Apoios Geral do Material do Exército.
Entre o material roubado estão granadas de mão,
granadas-foguete antitanque e explosivo plástico, além de munições de 9
milímetros.
No final da audição na comissão de Defesa, que decorreu à
porta fechada, o presidente da comissão, Marco António Costa, agradeceu a
“total franqueza” usada por Rovisco Duarte nos esclarecimentos dados.
Sem comentários:
Enviar um comentário