Marques
Mendes: Comunicado de Marcelo "matou politicamente Centeno"
O
conselheiro de Estado fala de um ministro Mário Centeno "muito
diminuído politicamente" com o caso Caixa e diz que podem estar
para surgir "novos casos de mau exercício do poder (...) nas
próximas semanas ou meses".
Negócios
jng@negocios.pt
19 de fevereiro de
2017 às 21:02
Marques Mendes
considerou esta noite, no seu espaço habitual de opinião na SIC
que a nota do Presidente da República sobre a manutenção de Mário
Centeno na pasta das Finanças, na sequência das polémicas da Caixa
Geral de Depósitos, "mata politicamente Mário Centeno".
Nas notas facultadas
ao Negócios que suportam esta intervenção, Marques Mendes
acrescenta que o ministro das Finanças pode "estar preso por
arames" no Governo por se encontrar "muito diminuído
politicamente" na sequência das controvérsias nas nomeações
para a Caixa Geral de Depósitos. E diz suspeitar que "novos
casos de mau exercício do poder" venham a surgir "nas
próximas semanas ou meses".
O membro do conselho
de Estado disse esta noite que o Governo viveu uma série de ironias
na semana que passou, ao dizer que o défice ficará nos 2,1% ("um
valor excelente"), e depois se saber que o PIB em 2016 cresceu
1,4% e se que a Comissão Europeia espera que cresça 1,6%, mais que
o Governo. Mas não foi disso que se falou.
"Falou-se mais
da trapalhada da Caixa, dos sms e de Centeno que do resultado do
défice. (…) Ou seja, numa das melhores semanas para o Governo, em
termos financeiros, a gestão política de Costa e as trapalhadas de
Centeno ofuscaram tudo," afirmou o antigo líder
social-democrata.
Para Marques Mendes,
pensar que a polémica em torno da CGD não conta "é um
absurdo: "Os bons resultados do Ministro das Finanças não o
desculpam pelo seu comportamento na Caixa e pela sua fuga ao total
esclarecimento", afirma, acrescentando que Centeno "está
muito diminuído politicamente. E pode estar preso por arames".
"Mário Centeno
fez um acordo. Não quer ir até ao fim e explicar a situação,"
observou.
O comentador diz que
o antigo presidente da Caixa Geral de Depósitos, António Domingues,
se sente "traído" por aquilo que alegadamente lhe
prometeram e não se cumpriu e está "mortinho por se vingar".
"Está nas mãos de Domingues o futuro de Mário Centeno. É uma
peça-chave", referiu, acrescentando que todos conhecem já as
mensagens menos o Parlamento.
Sobre a
possibilidade de emergir mais uma comissão de inquérito potestativa
apenas para avaliar o papel de Centeno neste processo, referiu que a
situação "ideal" era que apenas existisse uma, mas que o
importante é esclarecer: "Se houver duas [comissões] não é
drama."
Em relação à
gestão político-partidária, defendeu que PSD e CDS estão a fazer
"guerrilha partidária" e não deverão com isso ganhar
votos. Mas se conseguirem que Mário Centeno se demita será "um
tiro no porta-aviões". Já a "geringonça" está
"unida mas a fazer uma gestão política desastrosa, caótica"
por estar a adiar o fim desta que é a "maior crise" até
hoje no Governo, por não esclarecerem todos os factos.
Já o Presidente da
República, que "tem toda a razão na questão de fundo",
devia evitar pronunciar-se publicamente sobre a questão. E Marques
Mendes diz que, se pudesse, recomendaria mesmo que nada mais diga
sobre esta matéria.
À
boleia de Centeno
19 DE FEVEREIRO DE
2017
Pedro Marques Lopes
Sendo impossível
escolher um ator que tenha desempenhado o seu papel de forma sequer
medíocre na novela CGD/Domingues/Centeno/Costa/etc., resta escolher
o que se pode tirar como retrato de alguns problemas que persistem na
nossa comunidade.
1. Marina Costa
Lobo, neste jornal, chamava à atenção de que "as questões de
transparência política tendem a ser menos valorizadas entre os
eleitores do que os resultados económicos". É verdade. E até
se podia ir mais longe, há vários casos - na gestão autárquica,
por exemplo - em que os nossos concidadãos desconsideram condutas
criminosas em função daquilo que consideram um bom desempenho
político.
A convicção que
tanta gente mostra - e que me parece real - de que as pessoas não
estão preocupadas com as mentiras de um ministro ou que estão
dispostas a tolerar mentiras em função de resultados económicos ou
outros geraria o que Manuel Carvalho, no Público, chamou a
"consagração da patranha".
Importa agora
perceber como se chegou ao estado em que os cidadãos, aparentemente,
não exigem que os políticos falem verdade ou, pelo menos,
desvalorizam questões éticas.
Podíamos chegar à
conclusão de que os políticos estão a reproduzir ou a manifestar o
que as suas bases de apoio acreditam: não interessa, no caso
concreto, se se mentiu, o importante serão os resultados, neste
caso, económicos. No fundo, estariam a cumprir a sua função, a
representar os valores de quem os elegeu.
A questão é que
esse comportamento das pessoas foi induzido, e continua a ser, pelos
próprios políticos e por quem faz parte do processo político.
O espetáculo que os
partidos e os comentadores mais próximos desta ou daquela área
política voltaram a dar explica, em boa parte, o comportamento dos
cidadãos. Se vemos um dos lados exigir uma moral que não exige aos
seus, transforma-a em algo de tão flexível que deixa de fazer
sentido. Ou seja, afasta a verdade, neste caso, da equação
política. Torna os eleitores reféns de uma situação que, em tese
- ainda acredito que as pessoas preferem a verdade à mentira -, lhes
desagrada. Daí até à descrença no sistema vai um passo de um
anão.
Os líderes
políticos de uma comunidade não podem ser reprodutores acéfalos de
um conjunto de convicções conjunturais, têm de ser os promotores
dos valores que a fundam. A democracia tem na sua base valores éticos
inalienáveis, quando se relativizam põe-se em causa o edifício,
que mais cedo ou mais tarde ruirá.
2. Todas as
exigências de António Domingues foram aceites na convicção que se
estava perante um verdadeiro profeta. Deu no que deu.
Nesta semana, ficou
claro que Centeno só não sai do governo porque o Presidente e o
primeiro-ministro pensam que sem ele seria o caos. Também vai dar
mau resultado. A fragilidade política do ministro vai alastrar-se ao
governo e, se as complicações são grandes neste momento, ainda vão
tornar-se maiores.
A mania dos homens
providenciais é um mal nacional que não apresenta melhoras.
3. O diploma que
isentaria António Domingues de apresentar a sua declaração de
rendimentos foi, como é do conhecimento público, elaborado num
escritório de advogados. Não faltaram acusações sobre o suposto
escândalo que seria a utilização de juristas de fora da órbita do
Estado num assunto desta sensibilidade.
Passemos por cima do
facto de que todos os governos de todos os partidos há muito tempo
recorrerem a grandes escritórios para ajudarem na elaboração de
leis e noutros tipos de serviços legais que costumavam ser
realizados pelo Estado. Há uma boa razão para que isso aconteça: é
que os grandes escritórios prestam esses serviços melhor do que o
Estado.
Chegamos a esse
ponto pelas piores razões. O discurso do emagrecimento do Estado
teve uma consequência óbvia: afastaram--se os técnicos mais
qualificados, no caso, juristas. Mas está longe de ser o único
caso. Muito longe. O Estado tem perdido competências técnicas em
quase todos os setores.
Enquanto é
discutível que certas áreas permanecem na órbita do Estado, ou que
tenham uma diminuição de tamanho, há zonas que pela sua
importância não podem ser, digamos assim, concessionadas ao setor
privado em nenhuma circunstância, um caso será o de legislar, mas
devem estar aqui incluídas, entre outras, todas as matérias ligadas
à soberania e à segurança.
O Estado manteve-se
gordo onde devia emagrecer e emagreceu demasiado nos locais onde
devia permanecer robusto.
4. Surpreendeu ver
no caso da equipa de gestão de António Domingues tanto empenho em
manter escondidos os rendimentos. Não porque eu não pense que o
cidadão tem direito a isso, mas porque devia existir a noção nos
gestores de que trabalhar para o Estado impõe um maior rigor de
transparência. Mas não só. Convenhamos que alguém que vem de
cargos importantes do setor bancário, face a todas as barbaridades
que aconteceram, devia ter, no mínimo, a humildade de perceber que
as pessoas têm todas as razões para desconfiar deles. Seria aliás
normal exigir mais transparência a esses profissionais, é que temos
todos pago muito por erros e crimes de muitos dos seus camaradas de
profissão.
O facto é que o
poder político deixa-se demasiadas vezes desrespeitar pelo poder
económico. As exigências de Domingues e da sua equipa e a forma
como Centeno a tudo disse sim é só mais um exemplo da admissão de
subalternidade.
Sem comentários:
Enviar um comentário