Qual era a base Filosófica/ Ideológica que motivava Alan Greenspan ? Quem era Ayn Rand e o que pretendia Ayn Rand ?

 

VER :

https://ovoodocorvo.blogspot.com/2017/11/qual-era-base-filosofica-ideologica-que.html

https://ovoodocorvo.blogspot.com/2014/12/one-nation-under-galt-how-ayn-rands.html

 

Últimamente, têm surgido reacções escritas provocadas pelo desaparecimento de António Borges, que têm desenvolvido uma interpretação ideológica do Neo - Liberalismo baseada numa polarização convencional e extrema entre a “Esquerda”e a “Direita”.

Esta perspectiva de aproximação turva o discernimento e impede uma crítica verdadeiramente abrangente do problema ideológico.

Sim, porque ao falarmos do Neo-Liberalismo estamos a falar de uma Ideologia com contornos messiânicos e que pretende uma Revolução / Utopia baseada em premissas Filosóficas.

A perspectiva de análise correcta a meu ver tem que portanto formular a seguinte pergunta:

Qual era a base Filosófica/ Ideológica que motivava Alan Greenspan ?

Quem era Ayn Rand e o que pretendia Ayn Rand ?

Ao pormos estas questões numa perspectiva Ëtica / Humanista, numa perspectiva determinada pela essência dos nossos Valores Civilizacionais que defendem o Altruísmo, a Solidariedade, a Compaixão, a empatia pelo sofrimento dos outros e o Amor pelo próximo, aí  teremos uma aproximação crítica do fenómeno muito mais abrangente e esclarecedora.

Basta sabermos que Atlas Shrugged  publicado nos anos 50 por Rand é o livro mais lido nos Estados Unidos a seguir à Biblia, facto já por si mais do que preocupante e apercebermo-nos que Rand é prácticamente desconhecida e raramente comentada na Europa, isto, quando ela foi a “Guru” determinante para o pensamento e visão de Greenspan e toda uma geração pós -Hayek e Friedman.

A suprema ironia é que a visão determinada por Marx, onde a Economia é Omnipotente/Omnipresente motivada por uma perspectiva exclusivamente Materialista da Existência no plano Filosófico, obteve uma Victória Absoluta na Visão Neo Liberal da mesma Existência, mas agora movida pela Ganância, Arrogância e indiferença ou mesmo desprezo pelos valores fundamentais do Humanismo na sua relação com a herança Judeo-Cristã que determina a nossa Civilização. 

Pessoalmente, nunca fui Marxista precisamente porque considero  o seu Materialismo – Dialéctico filosóficamente inaceitável na sua recusa da tensão Dialéctica – Metafísica perante o Mistério da Existência.

A minha profunda crítica à essência filosófica do Neo-Liberalismo é motivada pela Ética e pelo Humanismo, e por uma consciência Ecológica, pois o Planeta nunca poderá sustentar e integrar os ideais de Crescimento permanente e Ilimitado e a Visão de Capacidade Ilimitada de absorção da Natureza, intrísecamente, mas vagamente, a eles ligada.

É portanto, absolutamente necessário aproximar o problema numa perspectiva Universal da  Moral / Filosofia / Humanismo/ Ecologia,    e não através de uma extrema polarização anacronista e motivada por eventuais necessidades psicológicas e subjectivas / pessoais de contrição.

 

António Sérgio Rosa de Carvalho.

12- 11- 2017

 

TRANSLATION in ENGLISH:

Lastly, there have been written reactions provoked by the disappearance of António Borges, who have developed an ideological interpretation of Neo - Liberalism based on a conventional and extreme polarization between the "Left" and the "Right".

This perspective of approximation clouded discernment and prevents a truly comprehensive criticism of the ideological problem.

Yes, because when we talk about Neo-Liberalism we are talking about an Ideology with messianic contours and that wants a Revolution / Utopia based on Philosophical premises.

The correct analysis perspective in my view must therefore ask the following question:

What was the Philosophical/Ideological basis that motivated Alan Greenspan?

Who was Ayn Rand and what did Ayn Rand want?

By put these issues in an Ëtica/Humanist perspective, in a perspective determined by the essence of our Civilizational Values that defend Altruism, Solidarity, Compassion, empathy for the suffering of others and Love for others, then we will have a critical approach to the phenomenon that is much more comprehensive and enlightening.

Suffice it to know that Atlas Shrugged published in the 1950s by Rand is the most widely read book in the United States after the Bible, a fact that is already more than worrying in itself and we realize that Rand is practically unknown and rarely commented on in Europe, that is when she was the "Guru" determining for Greenspan's thinking and vision and a whole post-Hayek and Friedman generation.

The supreme irony is that the vision determined by Marx, where economics is Omnipotent/Omnipresent motivated by an exclusively Materialistic perspective of Existence on the Philosophical level, obtained an Absolute Victory in the Neo Liberal View of the same Existence, but now driven by Greed, Arrogance and indifference or even contempt for the fundamental values of Humanism in its relationship to the Judeo-Christian heritage that determines our Civilization. 

Personally, I have never been a Marxist precisely because I consider his Materialism – Dialectical philosophically unacceptable in his refusal of dialectical tension – metaphysics before the Mystery of Existence.

My profound criticism of the philosophical essence of Neo-Liberalism is motivated by Ethics and Humanism, and by an Ecological Consciousness, because the Planet will never be able to sustain and integrate the ideals of Permanent and Unlimited Growth and the Vision of Unlimited Capacity for the Absorption of Nature, intrinsically, but vaguely, linked to them.

It is therefore absolutely necessary to approach the problem in a Universal perspective of Morals / Philosophy / Humanism / Ecology, and not through an extreme anachronistic polarization and motivated by any psychological and subjective / personal needs of contrition.

 

Antonio Sérgio Rosa de Carvalho.

12- 11- 2017