.jpg)
Um cenário como o
de 1755 não é assim tão improvável, defendeu o especialista
LISBOA
Risco sísmico em Lisboa: "É como estar em cima de um
barril de pólvora"
Mário Lopes, investigador do Instituto Superior Técnico,
esteve numa reunião com deputados da assembleia municipal e criticou a inércia
do poder político face ao tema.
João Pedro Pincha
5 de Janeiro de
2017, 8:35
Erros vários, má
fortuna, indiferença. “Se tivermos a repetição de 1755, um terço de Lisboa fica
em escombros [e ninguém parece verdadeiramente preocupado com isso]”, lamenta
Mário Lopes, professor do Instituto Superior Técnico que há décadas estuda
sismos e como prevenir os seus efeitos. O especialista diz que o assunto só não
é encarado de frente por falta de vontade política.
“O problema
sísmico não se resolve a nível técnico. Isto é, como muitos outros problemas do
país, um problema político”, disse Mário Lopes esta quarta-feira aos deputados
das comissões de Urbanismo e Mobilidade da Assembleia Municipal de Lisboa. “Nós
estamos em cima do problema. É como estar em cima de um barril de pólvora e a
mecha estar a arder”, afirmou o especialista, que encontra muitas semelhanças
entre a capital portuguesa e Amatrice.
Naquela cidade
italiana, abalada várias vezes entre Agosto e Dezembro do ano passado, “não vai
ficar uma única construção de pé” e isso deve-se sobretudo a reabilitação
urbana mal feita. “O que se faz é um peeling aos edifícios e o resultado é
este”, disse o docente universitário, enquanto mostrava aos deputados
fotografias de Amatrice destruída. “É uma reabilitação como a que nós fazemos
aqui em Lisboa”, atirou.
Mário Lopes deu o
exemplo de Nórcia, uma cidade a cerca de 60 quilómetros de Amatrice, também
fortemente abalada por terramotos em 2016. O investigador explicou que, nos
últimos 40 anos, quase todas as infra-estruturas de Nórcia tiveram obras de
reforço sísmico, o que contribuiu para que as consequências tenham sido muito
menos graves ali.
Em Lisboa,
lamentou, nem as construções novas, nem as reabilitações têm em conta o risco
de terramotos. “A Baixa é um marco da história da humanidade que nós próprios
temos andado a destruir”, disse, referindo-se à remoção das chamadas
"gaiolas pombalinas" e ao aumento do número de pisos sem o reforço
das bases dos edifícios. “Isto é a receita para o desastre.”
“Pontes são mais seguras do que os prédios”
Mário Lopes, vice-presidente
do Instituto de Engenharia de Estruturas, Território e Construção do Técnico e,
durante muitos anos, presidente da Sociedade Portuguesa de Engenharia Sísmica
(SPES), já muitas vezes discutiu estes temas com o poder político – mas até
agora sem grande sucesso. “Isto não é um conjunto de aldrabões que inventaram
aqui umas patranhas para ganhar algum dinheiro à custa da reabilitação urbana,
isto é um problema de todos os portugueses”, disse.
Recordando uma
intervenção do professor universitário no Parlamento, há uns anos, que a deixou
“aterrorizada”, a deputada municipal do PSD Rosa Carvalho da Silva perguntou a
Mário Lopes se as duas pontes de Lisboa também corriam risco de colapso em caso
de sismo. A resposta do especialista provocou burburinho entre os presentes:
“Está-se mais seguro em cima da Ponte 25 de Abril ou da Vasco da Gama do que em
muitos prédios de Lisboa.”
O problema é
tanto de legislação – que não estabelece regras claras para reabilitações –,
como de fiscalização das obras, disse o docente. Os deputados municipais não
fizeram comentários ou perguntas sobre esse tópico, mas Mário Lopes insistiu
uma vez mais que “é fundamental que o Estado dê o exemplo”, uma vez que “o
problema não existe no inconsciente das pessoas”.
Esta foi a primeira
de um conjunto de reuniões sobre o risco sísmico de Lisboa promovidas pela
Comissão de Urbanismo da assembleia municipal. No fim, os deputados querem
publicar um relatório com as conclusões de todas as audiências.
tp.ocilbup@ahcnip.oaoj
LISBON
Seismic risk in
Lisbon: "It's like being on top of a powder keg"
Mário Lopes, a researcher at the Instituto Superior
Técnico, was in a meeting with deputies of the municipal assembly and
criticized the inertia of political power in the face of the theme.
John Peter Pincha
5 January 2017,
8:35
Various mistakes,
bad fortune, indifference. "If we have the repetition of 1755, a third of
Lisbon is in rubble [and no one seems really concerned about it]," laments
Mário Lopes, a professor at the Instituto Superior Técnico who has been
studying earthquakes for decades and how to prevent their effects. The expert
says that the subject is not only faced head-on for lack of political will.
"The seismic
problem is not solved at the technical level. This is, like many other problems
in the country, a political problem", Mário Lopes said wednesday to
members of the Committees of Urbanism and Mobility of the Lisbon Municipal
Assembly. "We're on top of the problem. It's like being on top of a powder
keg and the wick is on fire," said the expert, who finds many similarities
between the Portuguese capital and Amatrice.
In that Italian
city, shaken several times between August and December last year, "there
will not be a single building standing" and this is mainly due to the
poorurban rehabilitation done. "What you do is a peeling of the buildings
and the result is this," said the university professor, while showing
deputies photographs of amatrice destroyed. "It's a rehabilitation like
the one we do here in Lisbon," he said.
Mário Lopes gave
the example of Nórcia, a town about 60 kilometers from Amatrice, also heavily
shaken by earthquakes in 2016. The researcher explained that in the last 40
years, almost all of Nórcia's infrastructure has had seismic reinforcement
works, which has contributed to the consequences being much less serious there.
In Lisbon, he
lamented, neither new constructionnor rehabilitation take into account the risk
of earthquakes. "Baixa is a landmark in the history of humanity that we
ourselves have been destroying," he said, referring to the removal of
so-called "Pombaline cages" and the increase in the number of floors
without strengthening the bases of buildings. "This is the recipe for
disaster."
"Bridges are safer than buildings"
Mário Lopes,
vice-president of the Institute of Structural Engineering, Territory and
Construction of the Technician and, for many years, president of the Portuguese
Society of Seismic Engineering (SPES), has often discussed these issues with
political power – but so far without much success. "This is not a set of
crooks who invented here some bosses to make some money at the expense of urban
rehabilitation, this is a problem of all Portuguese," he said.
Recalling an
intervention by the university professor in Parliament a few years ago, which
left her "terrified", psd municipal deputy Rosa Carvalho da Silva
asked Mário Lopes if the two bridges in Lisbon were also at risk of collapse in
the event of an earthquake. The response of the specialist provoked a buzz
among those present: "It is safer on top of the Bridge 25 de Abril or
Vasco da Gama than in many buildings in Lisbon."
The problem is
both legislation – which does not establish clear rules for rehabilitation –
and supervision of works, said the professor. The municipal deputies did not comment
or question on this topic, but Mário Lopes insisted once again that "it is
essential that the State set an example", since "the problem does not
exist in people's unconscious".
This was the
first of a set of meetings on the seismic risk of Lisbon promoted by the City
Council's Urbanism Commission. In the end, Members want to publish a report
with the conclusions of all hearings.
tp.ocilbup@ahcnip.oaoj
.jpg)
Sem comentários:
Enviar um comentário