Há 22 horas
terça-feira, 30 de junho de 2020
New swine flu with pandemic potential identified by China researchers
New swine flu with pandemic potential identified
by China researchers
G4 strain has already infected 10% of industry’s
workers in China but no evidence yet that it can be passed from human to human
Agence
France-Presse
Published
onTue 30 Jun 2020 02.16 BST
Named G4,
it is genetically descended from the H1N1 strain that caused a pandemic in
2009.
It
possesses “all the essential hallmarks of being highly adapted to infect
humans”, said the authors, scientists at Chinese universities and China’s
Center for Disease Control and Prevention, in the study published on Monday.
Between
2011 and 2018, researchers took 30,000 nasal swabs from pigs in slaughterhouses
in 10 Chinese provinces and in a veterinary hospital, allowing them to isolate
179 swine flu viruses.
The
researchers then carried out various experiments – including on ferrets, which
are widely used in flu studies because they experience similar symptoms to
humans.
G4 was
observed to be highly infectious, replicating in human cells and causing more
serious symptoms in ferrets than other viruses do.
Tests also
showed that any immunity humans gain from exposure to seasonal flu does not
provide protection from G4.
More than
one in 10 swine workers had already been infected, according to antibody blood
tests which showed exposure to the virus.
The tests
also showed that as many as 4.4% of the general population also appeared to
have been exposed.
The virus
has therefore already passed from animals to humans but there is no evidence
yet that it can be passed from human to human – the scientists’ main worry.
“It is of
concern that human infection of G4 virus will further human adaptation and
increase the risk of a human pandemic,” the researchers wrote.
The authors
called for urgent measures to monitor people working with pigs.
James Wood,
head of the department of veterinary medicine at Cambridge University, said:
“The work comes as a salutary reminder that we are constantly at risk of new
emergence of zoonotic pathogens and that farmed animals – with which humans
have greater contact than with wildlife – may act as the source for important
pandemic viruses.”
A zoonotic
infection is caused by a pathogen that has jumped from a non-human animal into
a human.
German far right infiltrates green groups with call to protect the land
Farmers
in Oldenswort use their tractors to recreate symbol of a violent 1920s protest
movement. Photograph: Nils Kroeger
German far right infiltrates green groups with
call to protect the land
The
Observer
Germany
Extremists exploit rural nostalgia and farmers’ anger
at globalisation to smuggle in ideology
Philip
Oltermann in Berlin
@philipoltermann
Sun 28 Jun
2020 08.47 BST
The poster
advertising the evening of debate and organic canapés in Halle’s university
district looked familiar to environmentally conscious Germans: a rugged pair of
hands, cupping fertile brown soil, underneath the slogan “Farms instead of
agricultural factories”, written in a font mimicking that of a popular
biodynamic food brand.
The only
hint the event wasn’t organised by sandal-wearing good-lifers but a local group
of far-right nationalists was in the subtitle: “Let’s chase the globalists off
our acres!”
Farmers
associations and environmental groups in Germany are increasingly warning of a
new strategy pursued with increasing transparency by the country’s new right:
to use the enduring popularity of organic lifestyles and a burgeoning green
movement as a step into the mainstream.
One
harbinger of this is a new quarterly glossy magazine Die Kehre (The Turning),
published this month, which describes itself as a “magazine for natural
protection”. It draws its title from the writings of anti-modernist philosopher
Martin Heidegger and tries to reclaim environmental concern as a reactionary
cause.
In its
editorial, the magazine describes ecology as the “crown jewels” of the right
“robbed” by the leftwing green movement in the 1970s, and argues for redefining
the subject away from Klimaschutz (climate protection) towards Heimatschutz
(homeland protection). Several articles warn of the danger to Germany’s
“native” bird species and “fairytale forests” posed by windfarms.
Another
column cites a manifesto by far-right thinktank Recherche Dresden, “Seven
theses for a conservative-ecological turn”, written in the wake of the German
Green party’s triumph at the 2019 European elections: “The world’s population
has to be stabilised at a lower level – otherwise we face irreversible
ecological collapse.”
If the
magazine’s political messages are at times deliberately covert, the leanings of
its supporters are less so: one of its most prominent champions on social media
is Björn Höcke, the Thuringian leader of far-right party Alternative für
Deutschland’s aggressively nationalist wing – a German court last year ruled he
could legally be called a fascist.
The
magazine is edited by a member of the Identitarian movement, a group of
nationalist activists that Germany’s domestic intelligence agency last year
declared an extremist entity, and which also hosted the information evening
about permaculture and sustainable farming in Halle at the start of last year.
That event was not an isolated instance: a survey carried out among German
natural protection NGOs found this month that 42% of respondents had in their
work come across people with rightwing extremist views.
“We
discovered a significant number of environmental groups who had contact with
far-right ideologues,” said Daniela Gottschlich, one of the political
scientists who conducted the survey for the Diversu thinktank. “We discovered
many felt unable to cope with the challenge and ask for support.” As such,
attempts to use green issues to smuggle far-right ideas into respectable
society are not new, said Yannick Passeick, a spokesperson for Farn, a
government-sponsored body against radicalisation among environmentalist groups.
Coming from
older rightwing extremist parties like the neo-Nazi NPD, Passeick said, “It is
a method we have known for decades.” What had changed since the AfD entered the
German parliament in 2017, he added, “is the way these attempts are becoming
more aggressive and openly visible”. Visibility was also the motive in the
northern municipality of Oldenswort on 11 June, when farmers arranged 324
tractors on a field to form the outline of a red sword cutting a white plough –
the symbol of the Landvolkbewegung, a farmers’ protest movement active in the
state of Schleswig-Holstein from 1928 to 1933. Most famously portrayed in Hans
Fallada’s novel A Small Circus, the “rural people’s movement” set out to draw
attention to their financial difficulties and the ineffectiveness of their
lobby groups, but ended up planting bombs at public buildings, including the
Reichstag.
Though
Hitler later banned members of the Nazi party from joining in
Landvolkbewegung’s protests, historians argue the movement’s nationalistic and
anti-parliamentary agenda aided the rise of National Socialism. The revival of
the movement’s symbol has been criticised by local politicians.
Farmer
Jann-Henning Dircks, who organised this month’s protest, told the Observer he
learned about the historical group from the nephews of one of its founders. The
sword in the symbol, he said, was “the knife used by the politicians and
know-it-alls in our country to destroy our homeland”.
Farmers
were frustrated with the growing bureaucracy posed by new regulations on the
use of fertilisers and the protection of insects, he said, adding that legal
inconsistencies across the EU meant German farmers were struggling to compete
against counterparts in eastern Europe.
Asked why
he had chosen to reclaim such an inflammatory symbol, he said: “You have to
cause a scandal before you get a hearing. Obviously we distance ourselves from
National Socialism, but we can’t deny our history”. Dircks said his movement
would resist being patronised by any party, and claimed there had been no overt
attempts to seek contact from far-right groups. “I don’t even know anyone in
the AfD, but since not everyone wears their party membership on their sleeve, I
can’t completely rule it out either.”
A saudação fascista de André Ventura
OPINIÃO
A saudação fascista de André Ventura
Há uma frase famosa da jornalista Salena Zito que se
impôs como o resumo perfeito das eleições americanas de 2016: a imprensa levou
Trump “literally, but not seriously”, enquanto os seus apoiantes o levaram
“seriously, but not literally”. Ventura está à procura do mesmo.
JOÃO MIGUEL
TAVARES
30 de Junho de
2020, 0:20
O grande tema das
redes sociais deste fim-de-semana consistiu em saber se o braço levantado, com
a mão esticada, de André Ventura na manifestação do Chega correspondeu, ou não,
a um gesto intencional. Uns garantiam que sim, que aquilo era definitivamente a
saudação fascista. Outros afirmavam que não, e até tinham para troca outras
fotos em que Ventura aparecia de punho fechado, como um bom camarada.
A minha tese é
magnânima: ambos têm razão. Por um lado, parece-me evidente que o gesto foi
propositado. Não há braços levantados assim, por distracção, em manifestações
de direita radical. Aquilo foi feito para ser fotografado e para ser falado – e
conseguiu os seus objectivos. Mas, por outro lado, é também evidente que se
perguntarem a André Ventura se ele fez a saudação fascista, a resposta será
“não”, que é um equívoco mal-intencionado, que só estava a acenar às pessoas e
que os fascistas não têm lugar no Chega.
Contradição? Sim,
mas propositada e bem planeada. Porque é neste território ambíguo que Ventura
vem fazendo carreira. Vale a pena perder algum tempo a desmontar o mecanismo,
para que no futuro ninguém possa dizer que foi ao engano.
André Ventura tem
acumulado declarações absolutamente escabrosas nos últimos tempos, e isso é uma
estratégia retirada da mais elementar cartilha trumpista. Há uma frase famosa
da jornalista Salena Zito que se impôs como o resumo perfeito das eleições
americanas de 2016: a imprensa levou Trump “literally, but not seriously”,
enquanto os seus apoiantes o levaram “seriously, but not literally”. Ventura
está à procura do mesmo – atrai os holofotes para cima de si com palavras ou
gestos tão chocantes que captam a atenção dos media e das redes, para logo de
seguida desvalorizar o seu conteúdo como mero sarcasmo, tiradas provocantes
para épater les bourgeois (de esquerda, claro) ou interpretações “desajustadas”
das suas reais intenções.
Só nos últimos
dias, Ventura escreveu no Twitter coisas como: “Joana Amaral Dias gostava de
ter um tête-à-tête comigo no Parlamento. Para isso tinha de pintar menos os
lábios e ter mais do que 0,3% nas eleições em Lisboa.” Ou: “Quando encontrar no
Parlamento a deputada e ex-ministra Ana Paula Vitorino vou dizer-lhe que tem de
ter mais atenção a passar a ferro as roupas do marido.” Já para não falar nos
comentários australopitecos sobre Filomena Cautela e Mariana Mortágua. Tudo
aquilo é tão ostensivamente escabroso que se torna impossível esconder o fato
de palhaço.
É muito pouco
provável que André Ventura, o homem que tem um coelhinho de estimação – o
Hitlerilas, como lhe chamou Ricardo Araújo Pereira –, seja uma besta machista.
Não porque não existam ainda bestas machistas, mas porque mesmo as que existem
já não são assim tão ostensivas. Se perguntarem a Ventura se o papel das
mulheres é passar a roupa aos maridos, ele dirá: “Claro que não.” E, desta
forma, os machistas podem votar nele, porque ele disse aquilo; e os
não-machistas também podem, porque ele disse que não queria dizer aquilo.
Em tempos de
vigilância redobrada da linguagem, os Trumps e Venturas deste mundo descobriram
que a grunhice não-literal rende triplamente. Quem odeia sobrevaloriza; quem
gosta desvaloriza; e quem desconfia gasta textos como este, a explicar a
estratégia. Ventura ganha sempre. Qual é a solução para sair disto?
Provavelmente o cansaço. A artimanha é de tal forma primária que talvez um dia
– haja esperança – o truque do palhaço já não consiga enganar ninguém.
Carta aberta ao primeiro-ministro e às cidadãs e cidadãos
OPINIÃO
Carta aberta ao primeiro-ministro e às cidadãs e cidadãos
Temos verificado que os poderes e autoridades
responsáveis não se têm revelado capazes de entender o que esta crise veio
ensinar, nem capazes de alterar os procedimentos e a política falaciosa em
termos ambientais que esteve sempre a ser promovida.
António Eloy Fernando
Santos Pessoa João Reis Gomes Jorge Paiva José Carlos Costa Marques Maria
Amélia Martins-Loução Paulo Trancoso
30 de Junho de
2020, 0:30
Os subscritores
desta Carta, na sua já longa vida, têm-se dedicado à defesa do Ambiente, da
Conservação da Natureza e da Qualidade de Vida para os portugueses;
independentemente de partidos políticos, somos cidadãos activos que acreditam
que a gestão da polis compete aos seus habitantes, esses os verdadeiros
políticos. Acreditamos que os partidos são fundamentais à democracia mas que
esta não se esgota neles, por isso a cidadania activa é também um factor
estruturante da mesma democracia.
Neste período
difícil da nossa vida colectiva, em que a pandemia nos atacou subtilmente e
tentou alterar os nossos hábitos quotidianos, também pudemos aprender que é
necessário na verdade alterar muitos dos comportamentos e dos critérios
economicistas que têm presidido à vida dos povos em todo o mundo, para nós com
especial ênfase na Europa e no nosso Portugal. Nenhum país estava na verdade
preparado para enfrentar de súbito uma situação de tão grave pandemia e temos
humildemente que louvar e homenagear o esforço de todos os profissionais que
têm contribuído para tornar menos difícil aquilo que já é de si muito difícil.
Como cidadãos,
temos verificado que os poderes e autoridades responsáveis, quer no plano
central quer no local, não se têm revelado capazes de entender o que esta crise
veio ensinar, nem capazes de alterar os procedimentos e a política falaciosa em
termos ambientais que esteve sempre a ser promovida com beneplácito geral.
O que globalmente
foi exposto pela situação criada pela pandemia, a nível mundial, foi a
gravidade dos problemas ambientais, a perda acelerada de biodiversidade, a
falta de preparação para enfrentar as inevitáveis alterações climáticas, tudo
consequências da globalização e do tipo de economia que esta tem promovido e
que se tem implantado em todo o mundo onde as regras são ditadas pelo mercado e
os governos se pautam pela subserviência aos grandes grupos
económico-financeiros que actuam sem rosto nem alma. E em Portugal não se fugiu
à regra.
A despoluição
trazida ao planeta com a diminuição de certas formas de produção e com a redução dos transportes poluentes
veio também provar que, se houver vontade política mundial, é possível salvar a
vida na Terra. E cada um de nós, por si e como povo, pode e deve fazer o que
for capaz para atingir esse objectivo. Com o confinamento e a enorme redução de
actividade humana, ficou patente que é preciso redefinir a economia,
transformando-a de força cega ao serviço de minorias poderosas e sem escrúpulos
perante a situação humanitária e a pilhagem desenfreada de recursos da Terra,
em uma economia assente nos princípios ecológicos e a estes subordinada, e não
o contrário.
A Política de
Ambiente como matriz
Entendemos que um
governo democrático, nesta época de alterações climáticas, perda de
biodiversidade, extinção em massa de espécies causada pelos seres humanos e de
degradação geral do ambiente, deve essencialmente eleger a Política de Ambiente
como a matriz de todas as demais políticas sectoriais, um Ministério do
Ambiente deve ser o primeiro a zelar por que os outros ministérios assumam
políticas de respeito pelo território e pela natureza, e a «incomodar» o bastante
para que as directivas ambientais sejam consideradas prioritárias, por muito
que isso desagrade a grupos e a lobbies.
Para isso
defendemos uma lógica de governação e uma prática quotidiana de efectivo
respeito pelos ditames da defesa do Ambiente.
- A Conservação
da Natureza e das Paisagens foi um dos primeiros objectivos da política de
Ambiente institucionalizada em Portugal, que culminou com a criação do Sistema
das Áreas Protegidas e depois com a adesão à Rede Natura 2000, as quais
permitiram salvaguardar um valioso património natural e cultural e defender a
biodiversidade de ecossistemas muito sensíveis. Desde há anos que as áreas
protegidas têm vindo a perder qualidade
na sua gestão e a divorciarem-se das populações locais que deveriam ser as
primeiras beneficiárias directas de uma boa gestão. Exige-se da governação uma
Política de Ambiente que reponha a dignidade e a importância a que as Áreas
Protegidas têm jus.
Avaliação de
Impacte Ambiental deve ser independente
- Não podemos
continuar a pactuar com simulações de decisões que afectam o Ambiente e a
qualidade de vida bem como o fundo de fertilidade do território, com usos e
abusos de Estudos de Impacte Ambiental que são repetidos até que um dê a
decisão que convém aos interesses económicos em causa. Esses estudos, quase
sempre, e as decisões neles baseadas, têm revelado desprezo pelos valores
ecológicos, naturais e paisagísticos em vez de os defenderem, sujeitos que
estão aos interesses dos promotores dos empreendimentos a que se referem; as
avaliações de impacte ambiental a que dão origem não têm de modo geral revelado
nem independência nem imparcialidade e já ninguém pode seriamente acreditar que
respeitam e defendem aqueles valores.
- É necessário
assumir compromissos éticos e fazer chegar à população uma certeza permanente
de actuação conforme à salvaguarda da qualidade de vida.
- É preciso
assumir uma posição firme face a Espanha e obter sem mais adiamentos o
encerramento da central nuclear de Almaraz a qual, a 100 km da nossa fronteira,
constitui uma autêntica bomba atómica pronta a rebentar sem aviso. Quando
ocorrer o previsível acidente – não se trata de se mas de quando – as lágrimas
depois serão derramadas em vão. A Espanha não tem o direito de ignorar Portugal
no caso de uma central nuclear que já ultrapassou em muito o seu tempo de vida e
o governo português não pode limitar-se a esperar silenciosamente que os
espanhóis decidam como entendem.
Aeroporto no
Montijo, um erro crasso?
- É preciso ter a
coragem de mandar executar uma Avaliação Estratégica Ambiental para definir a
mais correcta localização para um aeroporto definitivo de que Lisboa precisa. O
tráfego aéreo não voltará a ser o mesmo, irá em decrescendo; no Japão já rolam
comboios a 600 km/hora, sem poluição alguma, o futuro vem aí sem muitos aviões.
A urgência de um novo aeroporto afigura-se menos premente agora – continuar a
insistir na opção Montijo é um erro crasso. Acresce que a zona em questão é um
local de grande presença da avifauna. Ora já várias vezes se registou a entrada
de aves para os motores de aviões e em caso de aproximação à pista podem
acontecer situações fatais.
- O Governo e os
demais poderes instituídos estão a assumir uma tremenda responsabilidade pelos
acidentes que venham a ocorrer no Montijo se esta opção de aeroporto for por
diante. E perante a Europa, que cada vez mais se preocupa com o Ambiente e a
Conservação da Natureza, a construção dum aeroporto internacional no estuário
do Tejo dará de Portugal uma péssima imagem. Haja a coragem – porque sabemos
que é necessária coragem – para romper com possíveis compromissos que amarram o
Governo a uma opção por motivos meramente comerciais e dos interesses de uma
empresa hegemónica.
Da ignissilva à
floresta nativa
- A situação da
gestão florestal complica-se de ano para ano, e são investidos milhões e
milhões de euros todos os anos para tentar reparar os estragos que resultaram,
pura e simplesmente, de terem sido desmantelados os Serviços Florestais e a
estrutura implantada no território, como existe em praticamente todo o mundo,
com administrações florestais e postos e casas de guardas florestais.
Reconhecer que foi errado é honroso, pois além de ter sido uma sujeição à
indústria da celulose e aos promotores da eucaliptação (que se baseou numa
espécie invasora, cuja expansão se fez
sem critério seguro, não favorável à biodiversidade e inibidora do
desenvolvimento da flora autóctone), foi uma decisão profundamente lesiva do
interesse nacional – reconhecer isso seria um passo de grande dignidade que o
Governo poderia dar para preparar de vez uma solução para futuro, face ao
desastre que está a ser a gestão e a defesa das áreas florestais.
- Agora que as
autoridades lançam um Programa de Transformação da Paisagem, chegou a hora de
reconhecer o papel nefasto da «ignissilva», uma «floresta» assente em duas
espécies grandemente vulneráveis ao fogo e amontoadas em territórios
extensíssimos e em realidade quase sempre ao abandono. É necessário caminhar
para a reconstituição gradual e faseada de largos trechos de floresta
autóctone, assente em espécies nativas, com destaque para o sobreiro e para
diversos tipos de carvalho, com rendimentos que podem ser superiores aos de
outras espécies mais inflamáveis. Esse ressurgimento florestal nativo terá
consequências positivas também no domínio da água, da resistência à
desertificação, da qualidade de vida, do turismo equilibrado, que são
monetariamente incalculáveis mas reais. Essa orientação deverá constituir um
dos eixos de qualquer política destinada ao interior, juntamente e em simbiose
com o renascimento da actividade agrícola de qualidade e ambientalmente não
agressiva, o que lamentavelmente é quase sempre silenciado e marginalizado face
a programas que não conseguem conceber o interior senão como uma réplica
envergonhada das zonas mais urbanizadas e industrializadas.
- Grande parte do
abandono do interior português e, de modo geral, do mundo rural, deve-se a não
ter sido implementado o devido apoio à pequena e média agricultura, tendo sido
extintos os serviços de Extensão Rural que poderiam ter criado o incentivo para
a chegada de novos agricultores; ninguém mais se interessou de forma empenhada
pela valorização da investigação e da experimentação agrícolas que são
indispensáveis à revitalização do sector agroflorestal ameaçado pelas
alterações climáticas, como temos esperado em vão de um Governo que se quer
democrático e progressista.
Os signatários
propõem às autoridades e à sociedade portuguesas estas pistas e orientações,
como um contributo para tornar Portugal um país mais universalista,
ambientalmente mais equilibrado e saudável, no qual seja possível atenuar e
superar as circunstâncias que levaram às fragilidades e incapacidades reveladas
pela actual crise sanitária.
TAP vai ser nacionalizada. Privados chumbam proposta do Governo em conselho de administração da companhia / A TAP e a política de “mão estendida”
 |
TAP será nacionalizada se privados não aceitarem proposta
do Estado
As negociações têm sido muito difíceis, marcadas por uma
enorme divergência entre o Governo e os accionistas privados. O PÚBLICO apurou
que se as negociações falharem em definitivo a nacionalização é o passo
seguinte. E no Parlamento o ministro Pedro Nuno Santos disse: “Faremos
intervenção mais assertiva do Estado se o privado continuar a não aceitar.”
Ana Sá Lopes e
Ana Brito 30 de Junho de 2020, 10:42 actualizada às 13:02
Os accionistas
privados da TAP chumbaram na segunda-feira à noite a proposta que o Estado lhes
apresentou para aceder ao empréstimo já aprovado por Bruxelas. As negociações
continuam, mas se falharem em definitivo a nacionalização é o passo seguinte,
apurou o PÚBLICO.
O ministro das
Infra-estruturas, Pedro Nuno Santos, disse esta terça-feira, no Parlamento, que
vai apresentar proposta ao parceiro privado e que espera que seja aceite, se
não o Estado avança para “intervenção mais assertiva”. “Se o privado não
aceitar as condições do Estado português, nós teremos de intervencionar a
empresa, nacionalizar a empresa”, reconheceu o ministro. A alternativa era
deixar cair a TAP ou ceder ao privado, “não vamos fazer nem uma coisa nem
outra”, sublinhou o governante.
Pedro Nuno
Santos, que está a ser ouvido esta terça-feira na Assembleia da República, na
comissão parlamentar de Economia, Inovação, Obras Públicas e Inovação, revelou
que as condições propostas pelo Estado para ajudar a TAP foram chumbadas na
segunda-feira, dia 29 de Junho, em reunião do conselho de administração da
transportadora.
A proposta foi
aprovada pelos seis administradores que representam o Estado, mas os outros
seis administradores que representam o consórcio Atlantic Gateway
abstiveram-se, explicou Pedro Nuno Santos em resposta à deputada do Bloco de
Esquerda Isabel Pires.
Como necessitava
da aprovação de oito administradores, a proposta foi chumbada, adiantou. “Deve
ser isso que justifica as notícias que hoje estão a sair”, sobre a
nacionalização da TAP, disse o ministro, referindo-se à notícia avançada pelo
Expresso esta manhã.
Pedro Nuno Santos
explicou que o Governo ainda vai “submeter a proposta ao parceiro privado e que
espera que ela seja aceite”. Se não for, a alternativa é que seja “acordada uma
saída” que “traga paz à TAP e garanta que não haja litígios futuros”.
“Faremos uma
intervenção mais assertiva do Estado [na TAP] se o privado continuar a não
aceitar” a proposta do Estado para injectar 1200 milhões de euros na TAP.
Depois o accionista privado “terá todo o direito de defender a sua posição”,
disse Pedro Nuno Santos, sem detalhar mais.
“A TAP é
demasiado importante para o país a deixar cair”, sublinhou o ministro. A TAP
tem de “responder a necessidades de mercado e às necessidades nacionais” de
ligação aos países com relações históricas, com comunidades de emigrantes e com
relações económicas relevantes. “Isso só se faz quando temos influência e por
isso é que é tão importante para nós a intervenção”, acrescentou.
O consórcio
privado Atlantic Gateway, de David Neeleman e Humberto Pedrosa detém 45% do
capital da TAP, mas controla a gestão da companhia. O Estado, com 50%, e os
trabalhadores, controlam os restantes 5%.
Prejuízos de 395
milhões
Depois do
empréstimo de emergência à TAP ter sido aprovado por Bruxelas a 10 de Junho, na
segunda-feira David Neeleman, um dos accionistas, veio, em comunicado, garantir
“o empenho dos privados” na companhia aérea e agradeceu “muito” o empréstimo do
Estado, afirmando que os privados aceitavam a entrada do Estado na comissão
executiva da TAP.
“Apesar de não
ter sido essa a nossa proposta, agradecemos muito o apoio do Estado português
através de um empréstimo de emergência à TAP e aceitamos obviamente as medidas
de controlo da utilização desse empréstimo”, escreveu Neelman. À noite os
privados chumbavam a proposta do Estado.
A TAP registou
prejuízos de 395 milhões de euros no primeiro trimestre do ano deste ano. Os
resultados foram afectados “por eventos relacionados com a pandemia”, como o
reconhecimento de encargos com a cobertura de risco de combustível (150
milhões) e por diferenças cambiais negativas (100 milhões).
Contudo,
“excluindo estes dois efeitos”, os resultados líquidos da transportadora teriam
igualmente sido negativos em 169,9 milhões de euros (que comparam com perdas de
107 milhões no mesmo trimestre de 2019)
|
“Seria um desastre o país perder a TAP. Quem acha que
não, não percebe patavina”, diz Pedro Nuno Santos
Rita Neto
10:23
O ministro das Infraestruturas e da Habitação está a ser
ouvido no Parlamento, no dia em que o Expresso avança que a TAP vai ser
nacionalizada dada a falta de acordo entre o Estado e os privados.
Pedro Nuno Santos está a ser ouvido esta terça-feira
na Comissão de Economia, Inovação, Obras Públicas e Habitação, sendo que um dos
temas quentes será a TAP. Isto porque, minutos antes de a audição arrancar, o
Expresso avançou que a companhia aérea |
TAP vai ser nacionalizada. Privados chumbam proposta do
Governo em conselho de administração da companhia
Rita Neto e
António Costa
10:06
A TAP vai ser nacionalizada porque os privados não
aceitam as condições impostas pelo Governo. Neste momento, decorre assembleia
geral da empresa e está a ser feito último esforço para haver acordo.
ATAP vai ser
nacionalizada, avança o Expresso e confirmou o ECO junto de fontes que conhecem
as negociações. Depois de um conselho de administração da companhia aérea ao
longo da tarde e noite de segunda-feira, a proposta com as condições exigidas
pelo Estado para avançar com um empréstimo até 1.200 milhões de euros foi
chumbada pelos administradores indicados pela Atlantic Gateway de David
Neeleman e Humberto Pedrosa. E agora só um volta-face de última hora poderá
impedir a publicação do decreto de nacionalização, que deverá suceder
provavelmente já amanhã.
A Atlantic
Gateway, que tem 45% da TAP, rejeitou as condições esta segunda-feira à noite o
empréstimo de até 1.200 milhões de euros que o Estado português ia fazer.
Empréstimo esse ao qual até a Comissão Europeia já tinha dado luz verde. E a
principal razão está na exigência do Governo de que 217 milhões de prestações
acessórias dos privados passem a capital social, condição que David Neeleman
não aceita.
Neste momento,
sabe o ECO, decorre uma assembleia geral de acionistas da TAP e está a ser
feito um último esforço, incluindo da parte de Humberto Pedrosa, para convencer
o sócio David Neeleman a aceitar as condições do Estado que permitiriam evitar
a nacionalização. “Ainda temos o dia de hoje para tentar ultrapassar este
impasse”, disse ao ECO uma fonte que acompanha as negociações.
A solução para
evitar uma nacionalização poderia também passar por uma recompra da posição
acionista de David Neeleman, mas o empresário exigiu 65 milhões de euros, o que
foi considerado inviável pelo Governo.
O ECO contactou o
Ministro das Infraestruturas e Habitação, que remeteu esclarecimentos para a
audição de Pedro Nuno Santos, que está a decorrer esta manhã na Comissão de
Economia, Inovação, Obras Públicas e Habitação. Já fonte oficial da
transportadora aérea diz desconhecer esta informação, uma vez que não integram
as negociações.
EDITORIAL
A TAP e a política de “mão estendida”
Colocada fora de questão a nacionalização ou a falência,
a sobrevivência da TAP só aconteceria se quem paga a conta escolhesse o menu.
MANUEL CARVALHO
30 de Junho de
2020, 6:44
O lamentável
folhetim da TAP está prestes a chegar ao fim com o epílogo que se adivinhava:
com o triunfo da lei do mais forte. Após meses de resistência, os accionistas
privados foram forçados a capitular e o Estado prepara-se para garantir a
capitalização na condição de senhor absoluto. Já se sabia que ia ser assim
porque nestes jogos manda quem tem o controlo do dinheiro e obedece e agradece
quem dele depende para sobreviver.
Mas esta
constatação não tinha de demorar tanto tempo a acontecer. Entre a bizarra
tentativa dos privados em obter capital para manter tudo como estava e a
atitude do Estado que os quis vergar à condição de mendigos, entre o tempo que
se levou a apresentar um pedido à Comissão Europeia e os incompreensíveis
lamentos da administração sobre uma possível “injustiça”, perdeu-se tempo, a
TAP desvalorizou-se e os cidadãos foram obrigados a assistir um filme algures
entre o western-spaghetti e o drama passional.
Não tinha de ser
assim e só o foi porque entre o ministro Pedro Nuno Santos e David Neeleman,
Humberto Pedrosa e Antonoaldo Neves se foi acumulando nos últimos anos um clima
de mal-estar insuportável. Na troca de argumentos, todos tiveram a sua parte de
razão, que é o mesmo que dizer que todos tiveram uma parte nas
responsabilidades.
A TAP era, antes
da pandemia, uma empresa com mais futuro, mas dera saltos imponderados; a TAP
era comandada por privados, mas o Estado tinha mais capital; a TAP tinha gestão
privada, mas, como é natural, o Estado exige-lhe a prestação de serviços
públicos. Numa circunstância normal, os choques poderiam passar despercebidos.
Numa crise grave, tinha de haver ajuste de contas.
Colocada fora de
questão a nacionalização ou a falência, a sobrevivência da TAP só aconteceria
se quem paga a conta escolhesse o menu. Não sabemos se a reestruturação imposta
pela Comissão Europeia era mesmo inevitável ou se Pedro Nuno Santos teve um
papel nessa imposição, ao sugerir que a empresa estava em crise antes da crise.
Sabemos, sim, que
em tudo o resto, e no geral, o ministro fez o que tinha de fazer: exigiu que os
empréstimos dos accionistas à TAP ficassem no capital da empresa; determinou
que, com a ajuda, o Estado tinha de entrar no conselho executivo; e impôs que
os créditos do Estado que não forem pagos se transformarão em capital.
Tudo, portanto,
acabou por correr como era inevitável. O que se lamenta é que a salvação da
companhia não se tivesse feito de forma mais pacífica e natural.
tp.ocilbup@ohlavrac.leunam
segunda-feira, 29 de junho de 2020
David Neeleman garante “empenho dos privados” na TAP e agradece “muito” o apoio do Estado
 |
| VER TAMBÉM : |
ECONOMIA
David Neeleman garante “empenho dos privados” na TAP e
agradece “muito” o apoio do Estado
29.06.2020 às
10h55
David Neeleman defende que a emissão de divida garantida
era o caminho mais adequado e mais rápido para financiar a TAP e que o Estado
não estaria a aumentar significativamente o risco
GONÇALO ROSA DA
SILVA
Após “meses de silêncio”, o empresário garante que os
privados estão “disponíveis para aceitar a participação do Estado na Comissão
Executiva imediatamente e mesmo antes de uma eventual capitalização do
empréstimo
LUSA
O acionista da
TAP David Neeleman garantiu esta segunda-feira o "empenho dos
privados" no futuro da companhia, agradecendo "muito" o
empréstimo de emergência do Estado português e afirmando aceitar a entrada imediata
deste na Comissão Executiva da empresa.
"Apesar de
não ter sido essa a nossa proposta, agradecemos muito o apoio do Estado
português através de um empréstimo de emergência à TAP e aceitamos obviamente
as medidas de controlo da utilização desse empréstimo", afirma Neeleman
numa declaração escrita enviada à agência Lusa.
Após "meses
de silêncio", o empresário justifica esta tomada de posição com a
necessidade de "rejeitar as declarações sobre o empenho dos privados no
futuro da TAP", garantindo que estes estão "disponíveis para aceitar
a participação do Estado na Comissão Executiva imediatamente e mesmo antes de
uma eventual capitalização do empréstimo".
"Estamos
também disponíveis para capitalizar os nossos créditos na companhia no momento
da aprovação do plano de reestruturação que será negociado com a Comissão
Europeia", acrescenta.
Na nota enviada à
Lusa, Neeleman diz ter "optado pelo silêncio nos últimos meses por estar
concentrado em ajudar a Comissão Executiva da TAP a trabalhar para encontrar
soluções nesta fase muito complexa relativamente ao futuro da TAP".
"No entanto,
e porque há limites, não posso deixar de rejeitar as declarações sobre o
empenho dos privados no futuro da TAP", sustenta.
"O nosso
empenho -- garante - é o mesmo de 2015, quando ganhámos a privatização e
salvámos a TAP de uma situação de insolvência, e após cinco anos de trabalho
muito duro transformámos a TAP numa companhia renovada, de maior dimensão e
preparada para o futuro. Continuamos a acreditar na TAP apesar desta enorme
crise que afetou toda a economia e em particular o setor da aviação".
Segundo David
Neeleman -- que com Humberto Pedrosa, através da Atlantic Gateway, detém 45% da
TAP -- "desde o início da crise a equipa executiva tem trabalhado noite e
dia em conjunto com os fornecedores, tendo negociado e obtido apoios
importantes na ordem de centenas de milhões de euros".
"O nosso
foco não é apenas garantir que a TAP sobreviva, mas que recupere a rota de
crescimento que vinha percorrendo e que prospere para que possamos cuidar dos
nossos trabalhadores e clientes", defende.
Neeleman recorda
que a TAP precisa "da ajuda do Estado Português" tal "como todas
as outras companhias aéreas na Europa" e afirma que "todo o
investimento feito pelo Estado" na empresa "tem um retorno garantido,
multiplicado por muitas vezes".
Isto para além de
"um significativo impacto na economia portuguesa, quer pela estabilidade
económica" dos trabalhadores da companhia e da respetiva "cadeia de
valor de fornecedores e parceiros portugueses", como pelos "milhões
de visitantes" que anualmente transporta para Portugal.
"A TAP é
muito importante para o País e estou certo que o Governo português saberá
respeitar os compromissos assumidos com quem acreditou e transformou a
companhia", afirma.
Na passada
quinta-feira, o ministro das Infraestruturas disse confiar no Conselho de
Administração da TAP para fazer o plano de reestruturação da companhia, mas
considerou que "o atual CEO [Antonoaldo Neves] da TAP valoriza em demasia
a briga".
Numa entrevista
ao 'podcast' "Política com Palavra", do Partido Socialista, Pedro
Nuno Santos disse que lhe faz "muita confusão que o CEO de uma empresa que
está de mão estendida ache que se possa relacionar com o Estado" desta
maneira.
"Como se nos
estivessem a fazer um favor", criticou o governante.
Dois dias antes,
na terça-feira, o presidente executivo da TAP, Antonoaldo Neves, admitiu que a
Comissão Executiva da transportadora está disponível para aceitar um membro
indicado pelo Estado, que atualmente só está presente no Conselho de
Administração.
Antonoaldo Neves,
que falava na comissão parlamentar de Economia, Inovação, Obras Públicas e
Habitação, na Assembleia da República, em Lisboa, sublinhou não ver
"qualquer problema" que o Estado, enquanto acionista da TAP, esteja
também representado na Comissão Executiva, considerando até uma opção
"produtiva".
O ministro
acrescentou ao 'podcast' do PS que viu as declarações de Antonoaldo Neves com
"alguma perplexidade", já que quem "vai fazer a injeção" de
capital na empresa é o Estado português, logo, não "era a atual Comissão Executiva
que estaria a fazer um favor ao demonstrar disponibilidade para aceitar um
membro da Comissão Executiva".
Pedro Nuno Santos
disse, no entanto, que o importante, "nesta fase", é "garantir o
que se faz a cada cêntimo" que vai ser injetado na TAP e que o sistema de
controlo e de monitorização que foi proposto "é muito mais eficaz do que
simplesmente ter um membro numa Comissão Executiva" onde o Estado não
seria maioritário.
A Comissão
Europeia aprovou em 10 de junho um "auxílio de emergência português"
à companhia aérea TAP, um apoio estatal de 1.200 milhões de euros para
responder às "necessidades imediatas de liquidez" com condições
predeterminadas para o seu reembolso.
Uma vez que a TAP
já estava numa débil situação financeira antes da pandemia de covid-19, a
empresa "não é elegível" para receber uma ajuda estatal ao abrigo das
regras mais flexíveis de Bruxelas devido ao surto, que são destinadas a
"empresas que de outra forma seriam viáveis".
Aos deputados,
Antonoaldo Neves disse que não esperava "nada menos do que uma Comissão
Europeia extremamente dura" nas contrapartidas exigidas à companhia aérea
pelo auxílio que vai receber e lamentou não ter sido dado à TAP auxílio estatal
em forma de garantias, para pagamento de empréstimos com os bancos privados.
O presidente
executivo considerou mesmo "injusta" a decisão da Comissão Europeia
de não permitir que a TAP recorra ao mecanismo especial de apoio às companhias
aéreas, no contexto da pandemia de covid-19, por considerar que a
transportadora que lidera estava já com problemas antes do surto.
O presidente
executivo também disse ser "óbvio" que a TAP não tem condições para
pagar o empréstimo que vai receber de até 1.200 milhões de euros e que quer
apresentar o plano de reestruturação em três meses.
domingo, 28 de junho de 2020
Lei dos Sefarditas entregou Portugal numa bandeja / A nacionalidade por naturalização dos descendentes de judeus sefarditas: em busca de um equilíbrio de valores e princípios
OPINIÃO
Lei dos Sefarditas entregou Portugal numa bandeja
Em 1497, alguns judeus sefarditas, por firme convicção
religiosa, abandonaram Portugal, com dignidade. Não permitamos que outros se
aproveitem da sua memória e aviltem os seus sagrados valores.
Paulo de Morais
29 de Junho de
2020, 0:15
A Lei da
Nacionalidade, que veio permitir a descendentes de judeus sefarditas adquirir
nacionalidade portuguesa, sem quaisquer limites, é uma lei bondosa, com
pressupostos generosos; concede a nacionalidade aos “herdeiros” dos judeus
expulsos por D. Manuel I em 1497. Mas, na prática, esta Lei tem-se revelado um
erro crasso, pois transformou-se num incentivo ao tráfico descontrolado de
passaportes.
Quando D. Manuel
expulsou os judeus sefarditas não imaginaria certamente que, mais de 500 anos
volvidos, ainda se sentiriam efeitos dessa sua retumbante decisão. À época,
aquando da publicação do édito de expulsão, a maioria, dezenas de milhar,
optaram por se converter ao cristianismo, tornando-se cristãos-novos. Foram
muto poucos os que abandonaram o reino, segundo Alexandre Herculano. Penso que
terá sido a percepção (errada!) de que estes poucos sefarditas teriam escassos
sucessores que inspirou a alteração à Lei que, desde 2015, atribui a
nacionalidade portuguesa a todos os descendentes dos judeus então expulsos. Foi
um colossal erro de cálculo: os descendentes dos que saíram podem hoje ser da
ordem das centenas de milhões, volvidas que são mais de 15 gerações.
Sendo quase
ilimitado o número de cidadãos em condições de obter a cidadania portuguesa,
pela via da descendência sefardita, é expectável que a cidadania seja atribuída
apenas aos que tenham alguma ligação a Portugal: a quem ostente um apelido
português e possua o domínio do ladino, a língua que nos aproxima, critérios
que a Lei considera factores de conexão efectiva ao país. Mas, na prática, não
tem sido assim! Nos últimos anos, apenas se tem imposto aos candidatos à
nacionalidade a apresentação de um certificado passado pela Comunidade Judaica
Portuguesa. Assim, usando este alçapão, muitos milhares obtiveram a
nacionalidade portuguesa de pleno direito.
Assistiu-se até a
uma agressiva campanha de propaganda, visando a venda de passaportes
portugueses, junto dos muitos milhões de potenciais interessados. A Comunidade
Judaica do Porto anunciou profusamente, nos últimos anos, que atribuiria
certificados “a quem não tivesse apelido português e não conhecesse o ladino”,
anunciando mesmo que “nem sequer seria necessário o candidato vir pessoalmente
a Portugal para obter a nacionalidade”. Esta Comunidade – sob o domínio do
jurista João Roseira Garrett – tornou-se assim um dos maiores prescritores de
passaportes portugueses. Para tal, Garrett muito tem beneficiado do apoio de
sua tia, uma das maiores defensoras da lei vigente, Maria de Belém Roseira. Mas
também algumas sociedades de advogados exploram este verdadeiro filão, como a
Mayer Jardim, em cuja página de abertura de site se publicita precisamente a
venda de nacionalidade portuguesa.
Esta legislação
facilitista foi desvirtuada e transformou-se num instrumento de tráfico de
passaportes, através do qual se mercantiliza a condição de cidadão português
A agressividade
comercial deste negócio acentuou-se nos últimos meses. Porquê? Porque Espanha,
que até 2019 também concedia nacionalidade aos descendentes de sefarditas da
Castela e Aragão (embora em condições muito mais rigorosas), cancelou essa
possibilidade. Tal facto tornou mais apetecível e mais valioso o passaporte
português, agora a única via de obter a condição de cidadão europeu. Não é pois
de admirar que na América Latina, na Turquia e em Israel se tenha intensificado
a “venda” agressiva de passaportes portugueses. Há empresas que vão ao ponto de
os publicitar em anúncios de rua ou até de apresentar Portugal numa bandeja,
como sucede com a israelita Portugalis. Como o passaporte português concede
cidadania europeia, há sites a anunciar que, com este documento oficial, se
“pode obter benefícios fiscais na Europa, entrar nos Estados Unidos sem visto,
trabalhar e viver na Europa indefinidamente e estudar de graça em instituições
de ensino europeias”. Bem valioso!
Seduzidos por
estes apelos, só em 2019, solicitaram passaporte, através deste sistema, mais
de 25.000 candidatos, a maioria dos quais não conhece Portugal; já nos
primeiros quatro meses deste ano, os pedidos de nacionalidade por via da
descendência de judeus sefarditas foi o dobro dos pedidos de nacionalidade por
todos os outros motivos. Esta legislação facilitista foi assim desvirtuada e
transformou-se num instrumento de tráfico de passaportes, através do qual se
mercantiliza a condição de cidadão português.
Em 1497, alguns
judeus sefarditas, por firme convicção religiosa, abandonaram Portugal, com
dignidade. Não permitamos que outros, cuja religião é apenas o dinheiro, se
aproveitem da sua memória e aviltem os seus sagrados valores.
OPINIÃO
A nacionalidade por naturalização dos descendentes de
judeus sefarditas: em busca de um equilíbrio de valores e princípios
Dá-se plena expressão ao nobre objetivo da Lei de 2013,
de promover o regresso dos descendentes de judeus sefarditas ao seio do povo
português.
Constança Urbano
de Sousa
20 de Maio de
2020, 0:50
Muito se tem
escrito e dito sobre proposta do PS que visa alterar o regime especial de
naturalização dos descendentes de judeus sefarditas, adjetivando-a,
incompreensivelmente, de antissemita ou qualificando-a como um erro histórico.
O primeiro
equívoco reside logo na perceção de que se trata de dar a nacionalidade
portuguesa a judeus sefarditas, ou seja, judeus originários da Península
Ibérica. Tal não é assim, pois a lei aplica-se aos seus descendentes,
independentemente de serem, hoje, judeus, cristãos, muçulmanos ou simplesmente
não terem nenhuma religião. Em segundo lugar, não se pretende revogar este
regime especial (o que seria um erro histórico), mas tão só densificar o seu
objetivo que é e sempre foi “promover o retorno dos descendentes dos judeus expulsos
ou dos que fugiram do terror da Inquisição ao seio do seu povo e da sua nação
portuguesa”, como se lê no projeto de Lei do PS que deu origem a este regime,
em 2013. Ou, como pretendeu o CDS-PP, concretizar o genuíno desejo dos
descendentes de judeus sefarditas de recuperar a nacionalidade portuguesa dos
antepassados, que esbarrava no facto de a Lei prever uma forma de naturalização
puramente discricionária de descendentes de portugueses, para além da
dificuldade inerente a uma prova documental que teria de recuar mais de 500
anos.
Por isso, em
2013, PS e CDS-PP propuseram, em nome de uma reabilitação ou justa reparação
histórica, um regime especial que permite conceder a nacionalidade portuguesa
aos que descendem de judeus sefarditas com base em elementos de prova objetivos
como o apelido, o idioma familiar (ladino), a genealogia ou a memória familiar.
E foi este regime
que permitiu a milhares de descendentes de judeus originários da Península
Ibérica adquirir a nacionalidade portuguesa, pouco importando se, hoje, são
judeus, se alguma vez visitaram Portugal ou se falam uma palavra de português,
já que a lei a este respeito não faz qualquer exigência.
Por outro lado,
ninguém pode ignorar que, muitas vezes, a mais nobre das intenções corre o
risco de ser desvirtuada. O facto de Portugal estar integrado na União Europeia
dá à nacionalidade portuguesa uma dimensão adicional inerente à Cidadania
Europeia, permitindo a livre circulação e direito de residência em qualquer
Estado-Membro e a isenção de vistos para entrar em cerca de 185 países do
Mundo. E esta é uma vantagem inegável de quem tem um passaporte português, mas
da qual também decorrem obrigações adicionais perante estes nossos parceiros.
Que o diga Blaise
Baquiche, jovem britânico, que contou, recentemente, a sua “jornada pessoal
para recuperar o passaporte europeu” ao The New European. Filho de mãe
católica, educado numa escola anglicana, sabia que a família do pai era
sefardita oriunda do Egipto. Como confessa, até ao “Brexit” nunca se sentiu
judeu sefardita, mas foi esta sua condição de descendente que lhe permitiu
alcançar o seu objetivo, manter-se cidadão da UE. Preferiu pedir a
nacionalidade portuguesa, “por ser mais fácil que a espanhola”, pois o processo
especial de naturalização de descendentes de judeus sefarditas em Espanha, que
terminou em outubro de 2019, impunha requisitos adicionais, como a aprovação
num teste de conhecimento de língua espanhola e prova de integração na
sociedade espanhola, que ele não poderia cumprir. Assim, provou que era
descendente de judeus sefarditas através da Ketuba (certificado matrimonial
adornado em estilo sefardita, usado na comunidade do Cairo) dos seus avós
paternos, originários do Egipto. Confessa que sentiu estranheza por pedir a
nacionalidade de um país com o qual não tem qualquer conexão cultural ou
emocional, mas esta foi a única via que encontrou para manter todos os seus
direitos de cidadão da UE. Se Blaise fosse neto de um emigrante português
originário de Bragança, do Porto ou dos Açores não teria, hoje, o seu desejado
passaporte europeu, pois teria de ter provado uma efetiva ligação à comunidade
nacional, materializada no conhecimento da língua portuguesa e em contactos
regulares com Portugal, o que só é obrigatoriamente reconhecido se residir aqui
5 anos ou, sendo estudante, residir três anos (artigo 1.º e artigo 10.º-A do
Regulamento da Nacionalidade).
A história de
Blaise é semelhante à de várias pessoas que pedem a nacionalidade portuguesa
por esta via. Porém, sendo a nacionalidade a expressão de um qualquer vínculo
entre uma pessoa e a comunidade a que se pertence (porque se nasceu no
território, porque o progenitor é português, porque se é membro de uma família
portuguesa, porque aqui se reside e se partilham as venturas e desventuras de
um Povo, porque com a comunidade se tem uma qualquer ligação efetiva e genuína)
não deixa de causar apreensão que a nacionalidade portuguesa seja representada
principalmente como um vantajoso passaporte europeu. Naturalmente existe também
a história de muitos descendentes de judeus sefarditas, que sentem uma ligação
afetiva e genuína a Portugal e à pátria dos seus ancestrais antepassados. E foi
para eles que esta Lei foi pensada, tendo-lhes permitido, durante um período de
sete anos, a possibilidade de concretizarem o seu desejo genuíno de recuperar a
nacionalidade dos antepassados, sem necessidade de falar português ou sequer de
visitar Portugal. Mas a verdade é que
tal como está formulada, a Lei também permite dar a nacionalidade portuguesa a
quem não tem qualquer ligação efetiva ou mesmo afetiva ao País. Basta fazer
como o Blaise ou pagar os serviços de alguém que o faça.
Pedir a
demonstração de elementos que comprovem uma ligação atual a Portugal e,
portanto, um interesse genuíno em fazer parte integrante do Povo português, não
me parece ser um sacrifício, antes é uma consequência lógica de tal sentimento
de pertença. E não se diga que a exigência de uma tal ligação, aferida de forma
objetiva, anula o objetivo da lei, ou que a medida é antissemita. Por um lado,
preserva-se um regime especial e mais vantajoso que permite a um descendente de
judeu sefardita aceder à nacionalidade, fazendo, assim, uma discriminação
positiva, em nome da conciliação histórica. Por outro lado, dá-se plena
expressão ao nobre objetivo da Lei de 2013, iniciada em boa hora por Maria de
Belém e José Ribeiro e Castro, de promover o regresso dos descendentes de
judeus sefarditas ao seio do povo português e retomar com eles um laço de
ligação genuína e efetiva, que terá expressão na nacionalidade portuguesa que
não é, nem nunca poderá ser, apenas um passaporte europeu.
Siberian Forest Fires Increase Fivefold in Week Since Record High Temperature / Heatwave in Siberia, with 38 degrees, raises concerns about changing climate / Arctic records its hottest temperature ever / VIDEO: Massive Saharan dust cloud makes its way to Southern states
WILDFIRES
Siberian Forest Fires Increase Fivefold in Week
Since Record High Temperature
Common Dreams Jun. 28, 2020 01:22PM EST
By Eoin
Higgins
The number
of fires in the vast north Asian region of Siberia increased fivefold this
week, according to the Russian forest fire aerial protection service, as
temperatures in the Arctic continued higher than normal in the latest sign of
the ongoing climate crisis.
The news of
the increase comes a week after the small Siberian town of Verkhoyansk reported
a high temperature of 100.4° F on June 20, a reading that, if confirmed, would
mark the hottest day ever recorded in the region.
"While
fires are common at this time of year, record temperatures and strong winds are
making the situation particularly worrying," the European Union's Earth Observation
Programme, which is monitoring the situation, said in a statement.
As the
Associated Press reported:
According
to figures reported Saturday by Avialesookhrana, Russia's agency for aerial
forest fire management, 1.15 million hectares (2.85 million acres) were burning
in Siberia in areas that cannot be reached by firefighters.
The
worst-hit area is the Sakha Republic, where Verkhoyansk is located, with
929,000 hectares (2.295 million acres) burning.
The Sakha
Republic's fire service reported 127 natural fires in the Russian federal
sector.
The fires
and heat are due to the climate crisis, Weather Channel meteorologist Carl
Parker told Newsweek.
"What
climate change is doing is moving the distribution of weather events, such that
historically low-frequency, extreme events occur more frequently," said
Parker. "Had the climate not changed due to man-made greenhouse gases, the
heat we've seen in parts of Siberia would have been a 100,000-year event."
Parker
warned that the fires are part of a dangerous feedback loop in the northern
region.
"What's
scary about the warming in Siberia is that there are huge quantities of carbon
in permafrost, which can be unleashed during periods like this, particularly as
fires develop in the region," said Parker.
Jonathan
Overpeck, University of Michigan environmental school dean, told AP in an email
on June 24 that the situation in the Arctic region is unprecedented.
"The
Arctic is figuratively and literally on fire," wrote Overpeck. "It's
warming much faster than we thought it would in response to rising levels of
carbon dioxide and other greenhouse gases in the atmosphere, and this warming
is leading to a rapid meltdown and increase in wildfires."
"The
record warming in Siberia is a warning sign of major proportions," he
added.
Temperatures
in Siberia for the first five months of 2020 were an average 14° F over normal.
"That's
much, much warmer than it's ever been over that region in that period of
time," Zeke Hausfather, a Berkeley Earth climate scientist, told AP.
Meltwater near
the Arctic city of Norilsk. Last month, an oil spill occurred at Norilsk due to
the thawing of permafrost causing pipes to collapse. The city, which processes
nickel and other minerals, is the largest air polluter in Russia, emitting
twice as much as London. Kirill Kukhmar/TASS Photo
Heatwave in Siberia, with 38 degrees, raises concerns
about changing climate
Siberia experiences tropical temperatures: last weekend
the mercury would have risen to 38 degrees Celsius. A record for this part of the
world, and according to climatologists an indication that global warming is
becoming increasingly worrisome.
Ben van Raaij 24 June 2020, 17:19
The record
temperature of 38 degrees Celsius was reportedly measured on 21 June in
Verchojansk in the Autonomous Republic
of Sakha
(Yakutsia). The World Meteorological
Organization (WMO) in Geneva
announced on Tuesday that it will check the media reports with the Russian
Federal Meteorological Service. The WMO calls the messages worrisome, but in
line with well-known trends.
The part of
Siberia that lies above the Arctic Circle has been experiencing a heat wave for
weeks. The spring there was very warm, with temperatures up to 8 degrees above
normal, causing the snow cover on the bottom and the ice on the rivers to melt
prematurely. Also last winter was warmer than normal.
Siberia has an
extreme land climate that has traditionally been featured in the Guinness Book
of World Records. The temperature can range from minus 68 degrees Celsius in
winter to values above 30 degrees Celsius in summer. But 38 degrees is
exceptional, according to the WMO. According to local media, the temperature on
the ground would have peaked at 45 degrees.
The current heat
record (if confirmed) is a new indication of global warming, which is twice as
fast in Arctic areas as elsewhere. This is worrying, because the warming can
cause the permanently frozen subsurface (permafrost) to thaw. This can release
methane on a large scale, a greenhouse gas 38 times as powerful as CO2. It can
greatly accelerate existing warming.
Subsidence
The thawing of
the permafrost also leads to subsidence of houses, roads and oil pipelines. An
oil spill last month near the Arctic city of Norilsk, in which 20,000 tons of
oil spilled into rivers, was partly due to thawing permafrost. In 2011, an
apartment complex in Yakutsk, the largest city of Sakha
(Yakutia), collapsed due to the unstable subsoil.
An additional
problem of warming is the forest fires, which are also becoming more common and
increasing in siberia. Last year, more than four million hectares of forest
were lost, according to Greenpeace Russia. The first wildfires broke out in the
spring this year. Normally, the forest fire season in Siberia does not begin
until the course of July.
Arctic records its hottest temperature ever
BY JEFF
BERARDELLI
UPDATED ON:
JUNE 23, 2020 / 8:47 PM / CBS NEWS
Alarming
heat scorched Siberia on Saturday as the small town of Verkhoyansk (67.5°N
latitude) reached 100.4 degrees Fahrenheit, 32 degrees above the normal high
temperature. If verified, this is likely the hottest temperature ever recorded
in Siberia and also the hottest temperature ever recorded north of the Arctic
Circle, which begins at 66.5°N.
The town is
3,000 miles east of Moscow and further north than even Fairbanks, Alaska. On
Friday, the city of Caribou, Maine, tied an all-time record at 96 degrees
Fahrenheit and was once again well into the 90s on Saturday. To put this into
perspective, the city of Miami, Florida, has only reached 100 degrees one time
since the city began keeping temperature records in 1896.
Verkhoyansk
is typically one of the coldest spots on Earth. This past November, the area
reached nearly 60 degrees Fahrenheit below zero, one of the first spots to drop
that low in the winter of 2019-2020. The scene below is certainly more
characteristic of eastern Siberia.
Reaching
100 degrees in or near the Arctic is almost unheard of. Although the reading is
questionable, back in 1915 the town of Fort Yukon, Alaska, not quite as far
north as Verkhoyansk, is reported to have reached near 100 degrees. And in 2010
a town a few miles south of the Arctic circle in Russia reached 100.
As a result
of the hot-dry conditions right now, numerous fires rage nearby, and smoke is
visible for thousands of miles on satellite images.
This heat
is not an isolated occurrence. Parts of Siberia have been sizzling for weeks
and running remarkably above normal since January. May featured astonishing
warmth in western Siberia, where some locales were 18 degrees Fahrenheit above
normal, not just for a day, but for the month. As a whole, western Siberia
averaged 10 degrees above normal for May, obliterating anything previously
experienced.
On May 23,
the Siberian town of Khatanga, far north of the Arctic Circle, hit 78 degrees
Fahrenheit. This was 46 degrees above normal and shattered the previous record
by a virtually unheard-of 22 degrees. On June 9, Nizhnyaya Pesha, an area 900
miles northeast of Moscow, near the Arctic Ocean's Barents Sea, hit a
sweltering 86 degrees Fahrenheit, a staggering 30 degrees above normal.
What's
perhaps even more impressive is that this relative warmth has persisted since
December, with average temperatures in western Siberia 10 degrees Fahrenheit
above normal — doubling the previous departure from average in 2016.
The average
heat across Russia from January to May is so remarkable that it matches what's
projected to be normal by the year 2100 if current trends in heat-trapping
carbon emissions continue. In the image below, the data point for 2020 is
almost off the charts, and matches what climate models expect to be typical
many decades from now.
The extreme
events of recent years are due to a combination of natural weather patterns and
human-caused climate change. The weather pattern giving rise to this heat wave
is an incredibly stubborn ridge of high pressure; a dome of heat which extends
vertically upward through the atmosphere. The sweltering heat is forecast to remain
in place for at least the next week, catapulting temperatures easily into the
90s in eastern Siberia.
But this
heat wave can not be viewed as an isolated weather pattern. Last summer, the
town of Markusvinsa, a village in northern Sweden on the southern edge of the
Arctic Circle, hit 94.6°F. Warming and drying of the landscape is leading to
unprecedented Arctic fires, with the summer of 2019 being the worst fire season
on record.
Due to heat
trapping greenhouse gases that result from the burning of fossil fuels and
feedback loops, the Arctic is warming at more than two times the average rate
of the globe. This phenomenon is known as Arctic Amplification, which is
leading to the decline of sea ice, and in some cases snow cover, due to rapidly
warming temperatures.
Over the
past four decades, sea ice volume has decreased by 50%. The lack of white ice,
and corresponding increase in dark ocean and land areas, means less light is
reflected and more is absorbed, creating a feedback loop and heating the area
disproportionately.
As the
average climate continues to heat up, extremes like the current heat wave will
become more frequent and intensify. Scientists say there is only one way to
dampen the impact of climate change and that is to stop burning fossil fuels.
Correction:
This story has been updated to correct the name of the town that reported a
near-100-degree day in 1915 to Fort Yukon, not Prospect Creek.
Subscrever:
Mensagens (Atom)
