Greece says it will stop accepting asylum requests amid migrant crisis

Local residents attempt to stop migrants on an inflatable boat from landing on the island of Lesbos on March 1, 2020 | Aris Messinis/AFP via Getty Images

Após um conselho de ministro extraordinário, o governo grego assumiu que o país tinha sido objeto de "uma tentativa organizada massiva de violação de fronteiras." De acordo com o porta-voz governamental, Stelios Petsas, as forças de segurança gregas evitaram no sábado mais de 4.000 entradas ilegais, face à concentração de mais de 13.000 pessoas ao longo da fronteira de 200 quilómetros que separa a Grécia da Turquia. Só 66 dessas pessoas terão conseguido entrar - ou seja, só 66 foram apanhadas já em território grego. "O governo fará o que for preciso para proteger as nossas fronteiras", garantiu Petsas.

OVOODOCORVO

Greece says it will stop accepting asylum requests amid migrant crisis

Prime Minister Kyriakos Mitsotakis warns those attempting to enter illegally will be turned away.

By NEKTARIA STAMOULI AND HANS VON DER BURCHARD 3/1/20, 2:46 PM CET Updated 3/2/20, 4:45 AM CET

https://www.politico.eu/article/frontex-sends-reinforcements-greece-migrant-crisis-turkey/

ATHENS — Greece said it will stop accepting new asylum applications for a month and step up border security measures as an increasing number of migrants arrive through Turkey.

Prime Minister Kyriakos Mitsotakis said Sunday the national security council had decided to increase the “level of deterrence at our borders to the maximum.” He added that his government had invoked an article of the Treaty on the Functioning of the European Union that calls for the EU to adopt “provisional measures” to support a member country confronted by “an emergency situation characterised by a sudden inflow of nationals of third countries.”

Government spokesperson Stelios Petsas also said migrants will be returned immediately if possible without being registered.

Mitsotakis also said he would visit the country's Evros land border with Turkey with European Council President Charles Michel on Tuesday and warned that anyone entering the country illegally would be turned away.

“The borders of Greece are the external borders of Europe. We will protect them,” Mitsotakis wrote on Twitter.

Michel voiced his "support for Greek efforts to protect the European borders" in his own tweet and said he was "closely monitoring the situation on the ground."

Thousands of migrants have amassed at the border after Turkish officials said last week they would no longer work to stop migrants entering Europe, a stance reiterated by President Recep Tayyip Erdoğan on Saturday.

Greek authorities registered about 9,600 attempted border crossings overnight, Greek Deputy Defense Minister Alkiviadis Stefanis said Sunday, according to local media. Another 5,500 attempted border crossings were prevented by Sunday afternoon, government officials said. Around 500 migrants arrived on the islands of Lesbos, Chios and Samos by boat on Sunday.

 The foreign affairs ministry accused Turkish authorities of giving false numbers on the number of migrants crossing, writing on Twitter that “10,000 people were prevented from entering Greek territory” between Saturday morning and Sunday morning.

The EU’s border protection agency Frontex also said Sunday it was deploying equipment and officers to Greece.

“Frontex is in close contact with Greek authorities regarding additional support we can provide. We are redeploying equipment and additional officers to Greece and closely monitoring the situation,” the agency wrote on Twitter.

A Frontex spokesperson said it was still unclear how many officers it would send to Greece because the agency was “still assessing the needs.” The spokesperson said Frontex was on “high alert” concerning the EU’s borders with Turkey and was monitoring the situation in Bulgaria, which also shares a land border with the country.

European Commission Vice President Margaritis Schinas tweeted Sunday he had requested an extraordinary meeting of EU interior ministers to “urgently” discuss the situation.

This article has been updated.

Authors:

Nektaria Stamouli  and Hans von der Burchard

‘Air is cleaner than before the Industrial Revolution’: a best case scenario for the climate in 2050

This Vision sounds too optimistic … There are still tremendous and huge challenges.

The way things are now is that we are heading to more than 3 degrees.

Anyway  OVOODOCORVO publishes this book review

OVOODOCORVO

‘Air is cleaner than before the Industrial Revolution’: a best case scenario for the climate in 2050

The Observer

Climate change

The Future We Choose, a new book by the architects of the Paris climate accords, offers contrasting visions for how the world might look in thirty years (read the worst case scenario here)

• Christiana Figueres, author: ‘This is the decade and we are the generation’

Christiana Figueres and Tom Rivett-Carnac

Sat 15 Feb 2020 17.00 GMTLast modified on Mon 17 Feb 2020 10.56 GMT

https://www.theguardian.com/environment/2020/feb/15/best-case-scenario-2050-climate-crisis-future-we-choose-christiana-figueres-tom-rivett-carnac

It is 2050. We have been successful at halving emissions every decade since 2020. We are heading for a world that will be no more than 1.5C warmer by 2100

In most places in the world, the air is moist and fresh, even in cities. It feels a lot like walking through a forest and very likely this is exactly what you are doing. The air is cleaner than it has been since before the Industrial Revolution. We have trees to thank for that. They are everywhere.

It wasn’t the single solution we required, but the proliferation of trees bought us the time we needed to vanquish carbon emissions. When we started, it was purely practical, a tactic to combat climate crisis by relocating the carbon: the trees took carbon dioxide out of the air, released oxygen and put the carbon back where it belongs, in the soil. This, of course, helped to diminish climate crisis, but the benefits were even greater. On every sensory level, the ambient feeling of living on what has again become a green planet has been transformative, especially in cities.

Reimagining and restructuring cities was crucial to solving the climate challenge puzzle. But further steps had to be taken, which meant that global rewilding efforts had to reach well beyond the cities. The forest cover worldwide is now 50% and agriculture has evolved to become more tree-based. The result is that many countries are unrecognisable, in a good way. No one seems to miss wide-open plains or monocultures. Now we have shady groves of nut and orchards, timber land interspersed with grazing, parkland areas that spread for miles, new havens for our regenerated population of pollinators.

 Drones organised along aerial corridors are now delivering packages, further reducing the need for vehicles

A major part of the shift to net-zero emissions was a focus on electricity; achieving the goal required not only an overhaul of existing infrastructure but also a structural shift. In some ways, breaking up grids and decentralising power proved easy. We no longer burn fossil fuels. Most of our energy now comes from renewable sources such as wind, solar, geothermal and hydro. All homes and buildings produce their own electricity – every available surface is covered with solar paint that contains millions of nanoparticles, which harvest energy from the sunlight, and every windy spot has a wind turbine. If you live on a particularly sunny or windy hill, your house might harvest more energy than it can use, in which case the energy will simply flow back to the smart grid. Because there is no combustion cost, energy is basically free. It is also more abundant and more efficiently used than ever.

Homes and buildings all over the world are becoming self-sustaining far beyond their electrical needs. For example, all buildings now collect rainwater and manage their own water use. Renewable sources of electricity make possible localised desalination, which means clean drinking water can now be produced on demand anywhere in the world. We also use it to irrigate hydroponic gardens, flush toilets and shower.

Petrol and diesel cars are anachronisms. Most countries banned their manufacture in 2030, but it took another 15 years to get internal combustion engines off the road completely.

What’s strange is that it took us so long to realise that the electric motor is simply a better way of powering vehicles. It gives you more torque, more speed when you need it, and the ability to recapture energy when you brake and it requires dramatically less maintenance.

We also share cars without thinking twice. In fact, regulating and ensuring the safety of driverless ride sharing were the biggest transportation hurdles for cities to overcome. The goal has been to eliminate private ownership of vehicles by 2050 in major metropolitan areas. We’re not quite there yet, but we’re making progress.

We have also reduced land transport needs. Drones organised along aerial corridors are now delivering packages, further reducing the need for vehicles. Thus we are currently narrowing roads, eliminating parking spaces and investing in urban planning projects that make it easier to walk and bike in the city.

While we may have successfully reduced carbon emissions, we’re still dealing with the aftereffects of record levels of carbon dioxide in the atmosphere. The long-living greenhouse gases have nowhere to go other than the already-loaded atmosphere, so they are still causing increasingly extreme weather, though it’s less extreme than it would have been had we continued to burn fossil fuels.

Glaciers and Arctic ice are still melting and the sea is still rising. Severe droughts and desertification are occurring in the western United States, the Mediterranean and parts of China. Ongoing extreme weather and resource degradation continue to multiply existing disparities in income, public health, food security and water availability. But now governments have recognised climate crisis factors for the threat multipliers that they are. That awareness allows us to predict downstream problems and head them off before they become humanitarian crises.

Everyone understands that we are all in this together. A disaster that occurs in one country is likely to occur in another in only a matter of years. It took us a while to realise that if we worked out how to save the Pacific islands from rising sea levels this year, then we might find a way to save Rotterdam in another five years.

The zeitgeist has shifted profoundly. How we feel about the world has changed, deeply. And, unexpectedly, so has how we feel about one another.

When the alarm bells rang in 2020, thanks in large part to the youth movement, we realised that we suffered from too much consumption, competition, and greedy self-interest. Our commitment to these values and our drive for profit and status had led us to steamroll our environment. As a species, we were out of control and the result was the near-collapse of our world.

We emerged from the climate crisis as more mature members of the community of life, capable of not only restoring ecosystems but also of unfolding our dormant potentials of human strength and discernment. Humanity was only ever as doomed as it believed itself to be. Vanquishing that belief was our true legacy.

• This is an edited extract from The Future We Choose: Surviving the Climate Crisis by Christiana Figueres and Tom Rivett-Carnac, published by Manilla Press (£12.99). To order a copy go to guardianbookshop.com. Free UK p&p over £15

• Christiana Figueres and Tom Rivett-Carnac will be in conversation at a Guardian Live event at the Royal Geographical Society, London SW7, on Tuesday 3 March, 7pm

We've got an announce

Partido conservador anticorrupção vence eleições na Eslováquia / Anti-corruption opposition wins Slovakia election

EUROPA

Partido conservador anticorrupção vence eleições na Eslováquia

O triunfo de Matovic, e a queda do SMER social-democrata, até agora hegemónico, deixa o parlamento muito fragmentado.

Lusa 1 de Março de 2020, 11:45

https://www.publico.pt/2020/03/01/mundo/noticia/partido-conservador-anticorrupcao-vence-eleicoes-eslovaquia-1906017

O partido Pessoas Comuns e Personalidades Independentes (OLaNO, conservador), de Igor Matovic, venceu as legislativas na Eslováquia, segundo resultados preliminares, com o primeiro-ministro Peter Pellegrini a reconhecer a derrota da Direção Social-democracia (Smer-SD).

Os resultados preliminares das eleições legislativas de sábado mostram a oposição eslovaca a garantir uma vantagem confortável.

Com os votos de cerca de 75% das quase 6000 assembleias de voto contados pelo Departamento de Estatística no início de domingo, o partido conservador com um toque de populismo, segundo os analistas, assegurou 24,8% dos votos ou 52 dos 150 assentos do parlamento.

“Parabéns ao vencedor”, disse Pellegrini à imprensa na noite de sábado para domingo, avisando que o “bom marketing” de Matovic o ajudou a chegar ao poder, mas “não é suficiente para governar”.

Os eslovacos optaram por uma mudança nestas legislativas, em que o triunfo de Matovic, e a queda do SMER social-democrata, até então hegemónico, deixa o parlamento muito fragmentado.

“Com os partidos da oposição democrática, tentaremos criar o melhor Governo que a Eslováquia já teve”, disse Matovic logo após conhecer os resultados das primeiras sondagens.

O que parece claro é que a Eslováquia enfrenta uma difícil formação de Governo, dada a grande fragmentação de um parlamento com oito partidos e que inclui dois da extrema-direita.

O desafio para Matovic será forjar uma aliança com formações liberais como a Liberdade e Solidariedade (SaS) ou a coligação eslovaca Progressive-United (PS-S), uma tarefa difícil, dadas as muitas divergências e atritos que permaneceram entre essas forças que se tornaram claras na campanha eleitoral.

O conservador Igor Matovic é um empresário do sector dos media que conseguiu monopolizar a votação de protesto com o compromisso de avançar com medidas anticorrupção e, assim, terminar com duas décadas de hegemonia social-democrata nas urnas.

Anti-corruption opposition wins Slovakia election

Igor Matovič primed to become Slovakia’s next prime minister.

By SIEGFRIED MORTKOWITZ 2/29/20, 11:58 PM CET Updated 3/1/20, 10:42 AM CET

https://www.politico.eu/article/smer-suffers-huge-defeat-in-slovakia-election-exit-polls/

BRATISLAVA — The Slovak opposition won Saturday’s parliamentary elections but now looks set to enter coalition talks to form a government.

The clear winner was the center-right Ordinary People party of Igor Matovič with more than 25 percent support. With nearly all votes counted, the five parties calling themselves the “democratic opposition” had received nearly 50 percent of the vote.

 But two parties in the alliance — the Christian Democratic Movement (KHD) and the liberal Progressive Slovakia-SPOLU coalition — failed to pass their respective vote requirements to enter parliament.

Matovič declared early Sunday that he is seeking to form a government that holds 90 MPs in the 150-seat parliament to enable him to enact changes to the judiciary, meaning he would require the support of one party outside the alliance.

He has excluded negotiating with the ruling Smer party but said he will talk to the right-wing populist We Are Family party, led by Boris Kollár, which finished third in the vote.

 Prime Minister Peter Pellegrini’s Smer, which has ruled Slovakia for 12 of the last 14 years, finished second in the vote with just over 18 percent support. Its two coalition partners failed to get enough votes to enter parliament.

The ruling party has steadily lost support after the 2018 murder of investigative journalist Ján Kuciak and his fiancée Martina Kušnírová. The killings sparked nationwide protests and led to last year's election of anti-corruption activist Zuzana Čaputová as president.

This story has been updated.

Frágil, delicada, vulnerável

IMAGEM DE OVOODOCORVO

OPINIÃO

Frágil, delicada, vulnerável

Dia após dia se vai vendo que a democracia é um regime delicado. Mesmo se amada pelo povo, sem instituições não vai longe. E sem regras também não.

ANTÓNIO BARRETO

1 de Março de 2020, 7:54

https://www.publico.pt/2020/03/01/opiniao/opiniao/fragil-delicada-vulneravel-1905909

Há quem pense que é robusta e sólida. Que resiste a tudo ou quase. E que, sendo amada e defendida pelo povo, nada a põe em risco. Estamos a falar da democracia, claro!

Dia após dia se vai vendo que é um regime delicado. Mesmo se amada pelo povo, sem instituições não vai longe. E sem regras também não. Demasiado rígida, morre por falta de flexibilidade. Excessivamente plástica, peca por dissoluta. Sem atenção nem cuidados, com poucas tradições e menos costumes, a democracia é frágil. Com muitas regras e burocracia a mais, afasta-se dos cidadãos.

O governo de assembleia é uma das modalidades políticas que fazem parte dos universos utópicos e dos devaneios de juventude. Pensa-se em Atenas ou em Roma, em vários senados e em assembleias populares, nos estados gerais e na convenção. Apesar de terem dado mau resultado, há sempre quem espere que um dia um angélico governo de assembleia realizará a esperança democrática de quem sonha. Mesmo sabendo que alguns dos melhores exemplos de governo de assembleia redundaram no terror francês e soviético. O nosso querido Parlamento, no quadro inédito da relação de forças políticas actuais, procura o seu caminho de assembleia. Os grupos parlamentares arrogam-se direitos que não têm e querem fazer história. Uns querem administrar o sistema financeiro e, para já, fixar custos e comissões dos bancos. Outros pretendem desempenhar papel importante na determinação do futuro aeroporto de Lisboa que já não se sabe onde é. Outros ainda decidiram impedir que as linhas de metropolitano de Lisboa sigam um plano, a fim de determinar um novo traçado. Um deputado barulhento e desordeiro pensou que o Parlamento poderia por si só rever a Constituição e instaurar o princípio de Talião no Direito Penal. Mas o Presidente da Assembleia Ferro Rodrigues também não percebeu muito bem o seu papel e, ajudado por alguns partidos, fez o que pôde para evitar que o deputado exibicionista desse nas vistas e não lhe conceder a palavra nem a iniciativa. Com evidentes resultados contraproducentes.

Da Assembleia da República vieram também as leis sobre a “morte assistida”, cuja aprovação comoveu a opinião e deu origem a reflexões estranhas sobre o referendo e a democracia parlamentar ou directa. A opção pela aprovação desta lei por via legislativa ou por referendo foi discutida com muito calor, mas igualmente com enorme desprezo pela opinião dos eleitores. Estes são inteligentes para uns, estúpidos para outros. Cultos e capazes de decisões racionais para uns e totalmente incapazes e desprovidos de sensatez para outros. O que se deve ou não referendar, o que se pode ou não votar directamente, o que é ou não susceptível de iniciativa popular depende do oportunismo de cada um.

Ainda na Assembleia, este rico alfobre de democracia, mas também viveiro de tolices, tivemos as decisões de Rui Rio e da direcção do PSD: a partir de agora, a comunicação do partido vai passar a ser “gerida”. Isto é, os contactos entre jornalistas e deputados, ou vice-versa, devem ser feitos através dos serviços de imprensa do Grupo Parlamentar e do partido. Cinco dias depois, ainda não havia reacção de qualquer espécie, os deputados visados não manifestaram repugnância nem objecção de consciência. Os deputados dos outros partidos não exprimiram solidariedade nem interesse, eventualmente por receio de que lhes venha acontecer o mesmo. Que se saiba, os jornalistas parlamentares também não reagiram nem recusaram ter de passar pelos serviços para falar com eleitos que supunham livres. Se esta directiva não provoca reacções de repulsa, é permitido concluir que os deputados não merecem a liberdade que deveriam ter. Os jornalistas também não.

Verdadeiramente hilariante foi a intervenção do ministro Pedro Nuno dos Santos a propósito do aeroporto do Montijo. Uma lei demagógica e certamente estúpida estabelece a unanimidade autárquica como necessidade para aprovar o novo aeroporto. Ora, não há unanimidade. Uma ou duas câmaras não concordam e já manifestaram a sua oposição. O ministro não se incomodou: então, diz ele, é necessário mudar a lei. A história é absurda e mais parece um sketch de comédia “levanta-te e ri”. Mas de uma coisa podemos estar certos: algo de parecido vai ser feito. Com habilidades ou dinheiro. Ou os dois.

A Justiça é fértil de incompetências, corrupção, burocracia, injustiças e eternidades de atrasos. Tendo escapado à revolução, fintou a democracia e ludibriou a liberdade. E espera enganar a Europa. Sem um princípio superior e exposta a quezílias internas de poder, a Justiça dá regularmente más notícias. Esta semana também. Uma, a questão dos sorteios aleatórios camuflados, neste caso na Relação de Lisboa, é de uma gravidade tal que as palavras são curtas para a classificar. Outra, a associação da Justiça a bandidos é uma peste a que nos resignámos. A quase certeza de que só os tribunais europeus têm alguma isenta firmeza deixa-nos o espírito alegre, repousa-nos de aflições, mas destrói a esperança de ver que seremos capazes, um dia, de descansar na nossa Justiça!

A democracia é um sistema de governo que depende essencialmente de convenções. Umas traduzidas na lei, outras criadoras de costumes e tradições. Tais convenções são poucas e simples, dizem respeito à capacidade eleitoral dos cidadãos (antigamente dizia-se “um homem…”, hoje diz-se “uma pessoa, um voto”), à periodicidade das eleições livres, aos governos de maioria, ao respeito pelas minorias, aos métodos de governo e legislação e aos sistemas de informação e responsabilidade. O que se atribui geralmente à democracia (igualdade, cultura, educação, saúde, emprego, mercado e muito mais) não é realmente democracia: são políticas públicas e opções sociais e económicas que combinam (ou não) com a democracia e que lhe dão vida e sentido. Num caso, todavia, estamos perante um sistema que, não fazendo parte do conceito clássico, é no entanto essencial à democracia: o Estado de Direito e o sistema de justiça. Por isso, a democracia é tão frágil, tão vulnerável e tão delicada. Depende de tudo e depende de tanto!

Por isso se exige o respeito pelas leis e não se admite que sejam feitas à medida. Por isso se pensa que o sistema de justiça deva ser íntegro. Por isso se espera que os nossos eleitos sejam pessoas livres e responsáveis. Por isso se admite que o melhor governo não é o de uma assembleia executiva e volúvel, mas sim o de um governo responsável perante uma assembleia representativa.

Um só beliscão na democracia é de mais, mas talvez não seja grave. Muitos e seguidos merecem atenção e cuidado.

Há um outro vírus a infectar a Europa

ANÁLISE

Há um outro vírus a infectar a Europa

O que sabemos hoje é que o que há de comum a todas as formas de anti-semitismo e de xenofobia é o mesmo vírus do nacionalismo, que regressou à Europa para cumprir a profecia de Mitterrand e de Kohl: “O nacionalismo é a guerra.”

TERESA DE SOUSA

1 de Março de 2020, 6:05

https://www.publico.pt/2020/03/01/mundo/analise/ha-virus-infectar-europa-1905925

1. Preocupados que estamos, e com razão, com o coronavírus, menos atenção teremos prestado a um outro vírus que se dissemina na Europa e que foi particularmente notório durante o Carnaval, talvez porque as pessoas se sintam mais à vontade para tirar a máscara e revelar-se tal como são. Na Bélgica, esse país que vive há nove meses sem governo, a cidade de Aalst (Flandres) resolveu reincidir numa estranha demonstração de anti-semitismo, escolhendo como figura principal do desfile de Carnaval a caricatura do velho usurário judeu, de longas barbas e nariz adunco, suportada por um corpo de insecto. Reincidiu porque, no ano passado, ao escolher o mesmo tema para as suas famosas festas de Carnaval, cuja tradição remonta ao século XV, viu a UNESCO suspender a classificação de Património Cultural Imaterial da Humanidade atribuída à cidade.

 “É Carnaval, não nos ralamos, apenas queremos divertir-nos”, disse um jovem de 24 anos, que participou na parada vestido a rigor. O presidente da Câmara de Aalst justificou a escolha por ser a favor da liberdade de expressão e do direito a gozar com toda a gente. É verdade que não foram apenas os judeus. Crianças de rosto pintado de negro dançaram ao som da música Hakuna matata, enquanto outras, pintadas de amarelo, imitavam chineses portadores do coronavírus. Em Antuérpia, não houve corso dedicado aos judeus, mas muita gente resolveu envergar o mesmo disfarce carnavalesco, alegadamente para contestar a decisão da UNESCO. “É a resposta a quem se mete com Aalst.”

A controvérsia aprofundou ainda mais a linha divisória entre os nacionalistas flamengos, que dominam as eleições regionais, e os francófonos, dificultando as negociações para formar um governo federal. A primeira-ministra em exercício, Sophie Wilmès, cuja mãe é judia, acusou o líder do partido da direita nacionalista da Flandres (N-VA) de manchar “os valores e a reputação” do país. Em 2013, o corso de Carnaval incluiu representações dos SS nazis. O N-VA (New Flamish Alliance), que governa a cidade em coligação com o partido de extrema-direita Vlaams Belang, justifica-se com a tradição da cidade como “a capital do humor e da sátira”. Uma sondagem recente realizada pela Anti-Defamation League (Nova Iorque) revelava que 24% dos inquiridos belgas tinham “atitudes anti-semitas”.

2. O caso não é único na Europa. Multiplicam-se em alguns países as acções violentas contra judeus e há uma nova falta de pudor na sua estigmatização, muitas vezes vinda de onde menos de esperaria. O Labour de Jeremy Corbyn foi acusado de atitudes anti-semitas, que ele próprio reconheceu, recusando-se, no entanto, a pedir desculpa. É uma espécie particular de anti-semitismo, própria de alguma esquerda, que teima em atribuir aos judeus os actos cometidos pelo Governo de Israel. Esta mistificação esteve, há já alguns anos, na base de um surto de anti-semitismo de origem islâmica, que acabou por esmorecer quando os imigrantes islâmicos perceberam que o anti-islamismo xenófobo era o perigo maior que enfrentavam.

A Alemanha vive uma profunda crise política desencadeada pela emergência de um partido de extrema-direita nacionalista e xenófobo que é hoje a terceira força no Bundestag. Ainda todos temos presente o ataque terrorista contra dois cafés de Hanau, perto de Frankfurt, frequentados por muçulmanos, que provocou 11 mortos e que foi atribuído a um alemão que professava abertamente a ideologia da AfD. Em Outubro do ano passado, no dia do Yom Kipur, um homem com uma espingarda automática só não provocou um massacre numa sinagoga em Halle porque a segurança foi eficaz. Acabou por matar duas pessoas na rua. Em Junho, um dirigente da CDU foi abatido a tiro, não se encontrando outra explicação a não ser a sua defesa da política de abertura aos refugiados da chanceler. O ódio racial é um veneno que alastra com enorme facilidade, como não se cansa de avisar Angela Merkel.

A passagem do 75.º aniversário da libertação de Auschwitz foi um momento para reflexão, num país que continua às voltas com o seu passado. Há, no entanto, duas correntes distintas sobre a forma como deve ser encarado, que se prolongam no tempo com maior ou menor expressão. Para parte da elite, o Holocausto deve continuar a marcar a sociedade alemã e a forma como se relaciona com o mundo. Não no sentido do pacifismo tradicional, mas no sentido da responsabilidade perante os outros, nomeadamente na Europa. Foi a linha defendida intransigentemente por Joschka Fischer na senda da herança de Kohl. E há outra, que põe a tónica na “normalização” e que emergiu depois da reunificação, quando Gerhard Schroeder, contrariando o seu ministro dos Negócios Estrangeiros, declarou a Alemanha “um país normal”. Obviamente, ninguém aprova o Holocausto, como explica ao PÚBLICO a historiadora alemã Stefanie Schüler-Springorum (“O novo e o velho anti-semitismo na Alemanha”, 8/9/19). O que as pessoas dizem é que “os judeus têm demasiado poder ou dinheiro” ou que “não são alemães”. A mesma historiadora refere que o que é novo é que as pessoas começam a falar mais alto porque o discurso global da sociedade “virou à direita, numa direcção nacionalista”. Já não existe um tabu. A ideia da Alemanha também como vítima ganha terreno, como se viu recentemente no aniversário dos bombardeamentos de Dresden pela aviação aliada.

Em França, onde a comunidade judaica é pequena em comparação com a que existia antes da guerra, mesmo que Marine Le Pen tenha tentado apagar os traços mais violentamente anti-semitas que herdou do pai, o fundador da Frente Nacional, o anti-semitismo manifesta-se das mais variadas maneiras – o que é praticado pelos radicais islâmicos ou pelos detractores do Estado de Israel, e o anti-semitismo histórico, esse sentimento incompreensível que fazia facilmente de um judeu francês o alvo do ódio irracional dos seus pares, como é magnificamente descrito no J’accuse de Polanski, mesmo quando professado por pessoas que nos parecem decentes.

3. Há uma distinção entre o anti-semitismo islâmico, que quer varrer o Estado de Israel da face da terra, e o anti-semitismo europeu, profundamente enraizado na história da Europa, desde a Inquisição aos progroms que marcaram as sociedades europeias (sobretudo a Leste) no século XIX e na primeira metade do século XX, passando pelo mal absoluto do Holocausto e pela “colaboração” com a ocupação nazi. Foi preciso esperar por Jacques Chirac para ouvir um Presidente francês pedir perdão em nome da França pela perseguição aos judeus e o seu envio para os campos de extermínio. A Polónia, onde o nacionalismo do PiS se instalou no poder desde 2015, debate-se intensamente sobre o papel dos polacos na perseguição e no extermínio dos judeus. O Governo quer fazer da Polónia uma vítima dos nazis, sem qualquer responsabilidade pela morte de milhares e milhares de judeus polacos durante a ocupação. A História e os factos que a sustentam mostram o contrário.

4. Os velhos demónios estão de regresso à Europa? Não vale a pena tirar demasiadas conclusões, mas também não vale a pena ignorar os factos. As manifestações de racismo e de intolerância ainda se manifestam principalmente contra as comunidades islâmicas. Em muitos países, como na Áustria, a xenofobia latente parte de mitos que não se sabe exactamente como surgem (as redes sociais são uma boa explicação), mas que ganham vida própria, tal como acontecia com os judeus. Uma maioria de austríacos pensa que os imigrantes representam cerca de um terço da população do seu país, quando são apenas 8%.

O que sabemos hoje é que o que há de comum a todas as formas de anti-semitismo e de xenofobia é o mesmo vírus do nacionalismo, que regressou à Europa para cumprir a profecia de Mitterrand e de Kohl: “O nacionalismo é a guerra.” Ou seja, a violência, a intolerância, o racismo. Alimentados pela ignorância e pelo medo. A Europa prepara-se para enfrentar um novo teste, medido pela sua capacidade de enfrentar esta nova epidemia mundial que não respeita fronteiras ou etnias e que reclama, pelo contrário, solidariedade e compreensão.

"Estou-me nas tintas para Marcelo". Ventura lança candidatura a Belém e fala em "quarta república"

"Estou-me nas tintas para Marcelo". Ventura lança candidatura a Belém e fala em "quarta república"

André Ventura anunciou ainda que vai apresentar na Assembleia da República um projeto de lei que visa a prisão perpétua para violadores e homicidas.

André Ventura lançou a candidatura em Portalegre

Lusa

01 Março 2020 — 00:48

https://www.dn.pt/poder/estou-me-nas-tintas-para-marcelo-ventura-lanca-candidatura-a-belem-e-fala-em-quarta-republica-11873905.html

O presidente do Chega, André Ventura, defendeu sábado à noite a criação de um "outro regime" para o país, com a criação de uma "quarta República", considerando que a atual "já não serve".

"Nós não nos escondemos e por isso estamos aqui a dizer hoje que queremos outro regime para Portugal, que esta República já não serve e que queremos passar para a quarta República portuguesa", disse.

André Ventura, que falava no sábado à noite em Portalegre, no decorrer da sua apresentação como candidato à Presidência da República nas eleições de janeiro de 2021, considerou aquela ação política como "um grande passo" para o projeto político que tem para Portugal.

"Hoje damos este primeiro grande passo, nós não somos como aqueles que ficam escondidos atrás do arbusto toda a vida, damos a cara, dizemos ao que vimos e o projeto enorme de mudança que temos para Portugal", disse.

Ao longo do seu discurso para uma plateia de cerca de 500 apoiantes, André Ventura lançou várias críticas ao Presidente da República, Marcelo Rebelo de Sousa, e ao primeiro-ministro, António Costa, considerando ainda que a Constituição "já não serve" o país.

"Enquanto houver portugueses a ganhar pensões de 100 euros, estaremos nas tintas para a Constituição. Enquanto houver polícias agredidos nos seus quartéis, professores, bombeiros e profissionais de saúde, estaremos nas tintas para a Constituição", disse.

"Enquanto nos disserem que não pode haver leis sérias contra a corrupção, nós estamo-nos nas tintas para a Constituição", acrescentou.

André Ventura criticou ainda Marcelo Rebelo de Sousa por manter uma postura de "silêncio" em determinadas matérias, como a corrupção, revelando que gostaria de ver um Presidente da República que "chamasse à atenção" em determinados casos que se passam na vida pública.

"Veja-se sobre isto do Ministério Público, primeiro não se queria pronunciar, depois não achava bem nem mal, depois no fim achou que era razoável suspender quando já estava suspenso. É uma espécie de Presidente que nos conta como é que o jogo foi quando o jogo já acabou", disse.

"Acreditem, não serve para mais nada, serve só para ser aquela palavra de consolo, mas eu para isso tenho a mãe, a avó, não preciso de um presidente. Marcelo Rebelo de Sousa quer ser uma espécie de avozinho dos portugueses", acrescentou. E rematou: "Enquanto não vir o Presidente ao lado dos portugueses direi que me estou nas tintas para Marcelo Rebelo de Sousa."

"Marcelo Rebelo de Sousa quer ser uma espécie de avozinho dos portugueses"

André Ventura anunciou ainda que vai apresentar na Assembleia da República um projeto de lei que visa a prisão perpétua para violadores e homicidas.

"Agora façam como quiserem, chumbem, não deixem ir à discussão, digam que tem erros, digam que não querem, mas vão ter de decidir", disse.

André Ventura, que é deputado único do Chega, eleito nas legislativas de 2019, justificou a escolha de Portalegre para apresentar a candidatura por se tratar de "uma das zonas mais esquecidas do país".

Vivemos bem com o pântano na Relação de Lisboa? / Presidente da Relação de Lisboa suspeito de irregularidades na distribuição de processos

Presidente da Relação de Lisboa suspeito de irregularidades na distribuição de processos

Resultados preliminares de auditoria aberta pelo Conselho Superior da Magistratura implicam actual presidente da Relação de Lisboa, Orlando Nascimento. Esta terça-feira órgão de gestão da magistratura reúne-se para tomar medidas.

Mariana Oliveira 1 de Março de 2020, 6:30

https://www.publico.pt/2020/03/01/sociedade/noticia/presidente-relacao-lisboa-suspeito-irregularidades-distribuicao-processos-1906004

Uma investigação que foi aberta pelo Conselho Superior da Magistratura (CSM) há cerca de duas semanas, para apurar eventuais falhas na distribuição de processos aos diversos juízes do Tribunal da Relação de Lisboa, detectou irregularidades na atribuição de alguns casos a determinados magistrados. Os indícios de fraude implicam o actual presidente da Relação de Lisboa, Orlando Nascimento, que sucedeu ao ex-presidente daquele tribunal, Luís Vaz das Neves, constituído arguido na Operação Lex no último dia de Janeiro. O PÚBLICO tentou, sem sucesso, contactar Orlando Nascimento.

A auditoria foi ordenada quando ainda não era público que Vaz das Neves era arguido neste caso, centrado nas actividades ilícitas de dois juízes desembargadores, igualmente da Relação de Lisboa, Rui Rangel e Fátima Galante, que ainda é mulher do magistrado que foi candidato à presidência do Benfica apesar de estar separado deste há vários anos.

A primeira notícia sobre as suspeitas de que Vaz das Neves terá ajudado Rui Rangel na escolha de um juiz relator para decidir um recurso interposto pelo próprio Rangel contra o Correio da Manhã surgiram na TVI, na quinta-feira da semana passada. Em causa estava uma notícia sobre uma dívida do magistrado a uma clínica, em que o juiz era considerado “caloteiro”, o que levou Rangel a processar aquele jornal.

Nessa altura, o CSM já tinha conhecimento formal de que Vaz das Neves tinha sido constituído arguido no âmbito da Operação Lex há vários dias.  Tal, segundo o PÚBLICO apurou, aconteceu na sexta-feira, 31 de Janeiro, dia em que o ex-presidente da Relação de Lisboa foi ouvido pela procuradora Maria José Morgado e pelo colega Vítor Pinto, os actuais titulares do inquérito, numa sala do Supremo Tribunal de Justiça. Nessa altura, já Orlando Nascimento tinha sido igualmente ouvido pelos mesmos magistrados do Ministério Público, mas na qualidade de testemunha.

É que a distribuição viciada que terá sido acordada entre Rangel e Vaz das Neves teve como resultado a entrega do caso a Orlando Nascimento, actual presidente da Relação de Lisboa, que condenou o Correio da Manhã a pagar uma indemnização de 50 mil euros ao magistrado que foi candidato à presidência do Benfica. O dinheiro só acabou por não ser pago porque o jornal e os jornalistas visados recorreram para o Supremo Tribunal de Justiça que anulou a anterior decisão e absolveu todos, como antes o fizera o tribunal de primeira instância.

Além deste caso, a TVI revelava mensagens trocadas entre Rangel e Vaz das Neves que indiciavam a viciação de outra distribuição, desta vez relacionada com um recurso do antigo agente do futebol, José Veiga, que acabou absolvido pela Relação de Lisboa em Julho de 2013, num caso de fraude fiscal relacionado com a transferência de João Vieira Pinto para o Sporting. A absolvição de Veiga aconteceu depois do empresário ter sido condenado pelo tribunal de primeira instância.

O PÚBLICO sabe que apesar de só terem vindo a público estes dois casos, Vaz das Neves é suspeito de viciar a distribuição de um terceiro caso. O ex-presidente da Relação está indiciado por corrupção e abuso de poder por alegadamente ser cúmplice nos subornos arquitectados por Rangel.

A investigação que está a ser realizada pelo Conselho Superior da Magistratura está a ser conduzida por um juiz do Supremo Tribunal de Justiça que está a trabalhar com uma equipa de que faz parte um técnico do Instituto de Gestão Financeira e Equipamentos da Justiça, que audita o sistema informático dos tribunais e esteve a olhar para os registos do módulo que faz a distribuição electrónica dos processos.

Uma análise semelhante foi feita no âmbito da Operação Lex tendo os indícios recolhidos apontado para que a viciação da distribuição tenha sido feita através do recurso a uma ferramenta do próprio sistema informático que permite ao responsável pela distribuição entregar um caso específico a um juiz específico. Tal acontece porque há casos em que a própria lei obriga a que seja um magistrado determinado a ficar com o caso. Por exemplo, quando a sentença foi alvo de recurso e o tribunal superior invalida a primeira decisão e manda o mesmo juiz proferir uma nova (ver texto ao lado).

O problema é que tanto Vaz das Neves como Orlando Nascimento usariam essa ferramenta de forma fraudulenta para viciar a distribuição, evitar o sorteio electrónico e entregar determinados casos a juízes que escolhiam previamente. Não foram, por isso, detectadas “vulnerabilidades estruturais ou intrusões de natureza informática” no sistema, como anunciou este sábado o Ministério da Justiça num comunicado. “As notícias apontam para o eventual uso abusivo de funcionalidades do sistema electrónico associadas às regras e parâmetros legais da distribuição”, afirma ainda a nota.

O CSM tem marcado para a próxima terça-feira um plenário e já informou, numa nota divulgada no seu site, que havia uma investigação em curso e que “os primeiros resultados dessas averiguações serão apresentados para apreciação ao próximo Plenário de dia 3 de Março”.

Face à detecção de irregularidades na distribuição de processos na Relação de Lisboa, o CSM decidiu alargar a investigação à forma como os processos são atribuídos a cada juiz a todas as Relações do país (Guimarães, Porto, Coimbra e Évora), o que já foi comunicado esta semana aos respectivos presidentes. Em análise estão os processos distribuídos nos últimos dois anos. O PÚBLICO falou com alguns dos visados que dizem aguardar tranquilamente os resultados, compreendendo a decisão do conselho que tem a responsabilidade de gerir e de aplicar penas disciplinares aos juízes que violem os seus deveres deontológicos.

Uma fonte ligada à Operação Lex garantiu que as irregularidades agora detectadas não vão ser investigadas naquele inquérito que deverá ser concluído até ao Verão, devendo dar origem a um novo processo-crime.  

tp.ocilbup@arieviloem

EDITORIAL

Vivemos bem com o pântano na Relação de Lisboa?

Não precisamos apenas de sindicâncias, nem de inquéritos, nem de processos para que se tomem medidas já

MANUEL CARVALHO

29 de Fevereiro de 2020, 19:33

https://www.publico.pt/2020/02/29/opiniao/editorial/vivemos-bem-pantano-relacao-lisboa-1905989

Como a água que aquece lentamente, a Justiça portuguesa foi acumulando sinais de esclerose e de perdição que incomodavam muita gente mas não queimavam ninguém. As histórias de Fátima Galante, Rui Rangel e do anterior e actual presidentes da Relação de Lisboa atingiram o ponto de fervura que torna a situação insustentável. O país precisa de Justiça, hoje mais desesperadamente do que nunca, e a Justiça desfaz-se a si própria em negociatas, em remunerações ilegais e em sorteios que falseiam a sua exigida neutralidade e transparência. Não é caso para desacreditar nem lançar sobre todos os magistrados o labéu da venalidade e da indignidade para o exercício de funções de soberania. Mas basta a suspeita de que num corpo virtuoso pode haver uma infecção como a que o PÚBLICO tem revelado na Relação de Lisboa para que seja necessário mais do que os habituais paninhos quentes com que o país arrasta os problemas sem os resolver.

O caso é gravíssimo e justifica a indignação e o alarme que o eurodeputado Paulo Rangel deixou nas páginas deste jornal esta semana, ao dizer “Não, não e não! Toda a indignação é necessária: não podemos viver com esta suspeita. Diria mais, diria mesmo: em democracia não podemos sobreviver com ela”. Mas se no momento em que esse texto foi escrito as suspeitas se limitavam à manipulação do sorteio na distribuição dos processos, depois soubemos da utilização de um espaço do Tribunal da Relação para uma sessão de justiça privada e suspeitamos que entre o actual e o anterior presidente desse tribunal haja práticas graves que se repetem e conexões que legitimam o temor da concertação. É grave dizê-lo, mas não precisamos apenas de sindicâncias, nem de inquéritos, nem de processos para que se tomem medidas já. O juiz Orlando Nascimento não pode continuar no cargo.

Nada indica, porém, que a revelação pela imprensa de factos não contestados possa retirar a classe política ou as próprias instâncias da magistratura do torpor habitual da água tépida. Com a digna excepção do Sindicato dos Juízes, a manipulação de sorteios ou o uso de lugares públicos para obter receitas privadas parece ter entrado na longa lista de episódios da normalidade perversa a que nos habituámos. Não ouvir o Governo ou mais juízes prestigiados a dizer basta e a exigir responsabilidades há-de ficar bem no formalismo da presunção da inocência ou dos respeitinhos burocráticos que higienizam acções deploráveis. É exactamente entre esses silêncios que germina a revolta dos cidadãos contra os poderes democráticos e fermenta a extrema-direita que até já sonha com Belém.