terça-feira, 30 de novembro de 2021

Michigan school shooting leaves three students dead and eight wounded



Michigan school shooting leaves three students dead and eight wounded

 

Students report there had been rumors of possible violence at the school ‘for a long time’

 

Maya Yang and agencies

Wed 1 Dec 2021 02.22 GMT

https://www.theguardian.com/us-news/2021/nov/30/michigan-school-shooting-oxford

 

A 15-year-old student opened fire at his Michigan high school on Tuesday, killing three other students and wounding eight other people, authorities say.

 

Oakland county undersheriff Mike McCabe identified the three students who were killed as a 16-year-old boy and two girls, ages 14 and 17. He said two of the wounded were undergoing surgery as of Tuesday evening and six others were in stable condition. One of the people wounded was a schoolteacher, authorities said.

 

The suspect’s motives for the attack at Oxford high school in Oxford Township, near Detroit, were not yet known, McCabe said at a news conference.

 

“A 15-year-old sophomore student of Oxford high school has been taken into custody and the handgun was recovered,” a statement from the sheriff’s office said. “There was no resistance during the arrest and the suspect has asked for a lawyer and has not made any statements as to a motive.”

 

McCabe said investigators would be looking through social media posts for any evidence of a possible motive. McCabe said the suspect’s parents visited him where he is being held and advised their son not to talk to investigators, as is his right. He said as far as he knows, the suspect had no prior run-ins with law enforcement.

 

The sheriff’s office said the first call to emergency services was placed at 12.51pm “about an active shooter at Oxford high school”, adding that the dispatch “received over 100 911 calls during the incident”. According to police, the incident unfolded in about five minutes and about 15 to 20 shots were fired.

 

Oxford Township is a small town of about 22,000 people located roughly 30 miles north of Detroit. More than 100 police officers, including the FBI special agent in charge, and 60 ambulances responded to the incident.

 

Officers arrested the suspect and recovered a semi-automatic handgun, the sheriff’s office said, adding that it did not think there had been more than one attacker. Authorities did not immediately identify the suspected shooter.

 

A medical helicopter landed shortly after 2pm in the parking lot of the school.

 

“I’m shocked,” said Tim Throne, Oxford community schools superintendent. “It’s devastating,” he said, adding that the school does not have metal detectors and did not believe there had been discussions about that in the past. According to McCabe, authorities knew how the student brought the weapon into the school but did not elaborate.

 

Oxford high school students who were interviewed by reporters afterward described a chaotic scene in which a voice came on over the intercom to announce an active school shooter, according to the Detroit Free Press. They said they initially did not know whether it was a drill.

 

The school was placed on lockdown, with some students sheltering in locked classrooms while officers searched the premises. They were later taken to a nearby Meijer grocery store to be picked up by their parents.

 

Michigan governor Gretchen Whitmer called the shooting “horrific”, adding: “My heart breaks for the students, teachers, staff and families of Oxford high school. The death of multiple students and the shooting of many others, including a teacher, is horrific.”

 

Robin Redding said her son, Treshan Bryant, is a 12th grader at the school but stayed home on Tuesday. She said he had heard threats of a shooting at the school. “This couldn’t be just random,” she said.

 

Redding didn’t provide specifics about what her son had heard, but she expressed concern with school safety in general.

 

“Kids just, like they’re just mad at each other at this school,” she said.

 

people lean on each other

Bryant said he texted several younger cousins in the morning and they said they didn’t want to go to school, and he got a bad feeling. He asked his mom if he could do his assignments online.

 

Bryant said he had heard vague threats “for a long time now” about plans for a shooting at the school.

 

“You’re not supposed to play about that,” he said of the threats. “This is real life.”

 

School administrators posted two letters to parents on the school’s website this month, saying they were responding to rumors of a threat against the school following a bizarre vandalism incident.

 

At a vigil at Lakepoint community church on Tuesday night, Leeann Dersa choked back tears as she hugged friends and neighbors. Dersa has lived nearly all of her 73 years in Oxford and her grandchildren attended the high school.

 

“Scared us all something terrible. It’s awful,” Dersa said of the shooting. “We’ve had some tragedies with the young people dying through the years, and we’ve all come together and all helped each other and we’re still coming together with them and love them.”

 

For Greg Hill, the day twisted his stomach in knots. His children attend the elementary school in the district, and he brought them to the vigil.

 

“Just glad that our children are safe and now it’s time for the community to heal,” Hill, 40, said.

 

Pastor Jesse Holt said news of the shooting had flooded in to him and his wife, including texts from some of the 20 to 25 students who are among the 400-member congregation.

 

“Some were very scared, hiding under their desks and texting us, ‘We’re safe, we’re OK. We heard gunshots, but we’re OK.’ They were trying to calm us, at least that’s how it felt,” he said Tuesday night.

 

One student texted that she was hiding in a bathroom with a boy who also was seeking shelter.

 

After deputies arrested the shooter, the girl ran from the school and was taken in by someone living close by until her mom could pick her up, Holt said.

 

“That’s our community,” he said. “That’s who we are.”


ABC News Prime: MI HS shooting; Meadows cooperating with 1/6 comm.; SCOT...

BREAKING: Booster jabs for every adult by end of January - Prime Minster

Tom Reed slams Lauren Boebert's attacks on Ilhan Omar

David Brooks Looks At 'Terrifying Future' Of U.S. Right At Conservative Conference

 


1h ago

15:47

https://www.theguardian.com/us-news/live/2021/nov/30/us-congress-government-shutdown-washington-us-politics-live?filterKeyEvents=false&page=with:block-61a6440c8f08cf1826dd7e4f#block-61a6440c8f08cf1826dd7e4f

 

Lawyers to argue Trump Capitol attack records case in appeals court

 

Lawyers for former president Donald Trump are heading to a federal appeals court today to attempt once again to stop Congress from receiving call logs, drafts of speeches and other documents related to the 6 January attack on the US Capitol that was led by a pro-Trump mob.

 

A federal judge had previously rejected Trump’s claim that he could exert executive privilege, which Joe Biden had waived, allowing the National Archives and Records Administration to turn over the records.

 

Judge Tanya Chutkan rejected Trump’s claims that he could exert executive privilege overriding Biden, saying, “Presidents are not kings, and Plaintiff is not president.”

 

This comes as the Guardian reports that hours before the attack, Trump made several calls from the White House to top lieutenants at the Willard hotel to discuss ways to stop the certification of Joe Biden’s election win from taking place.

 


Trump called aides hours before Capitol riot to discuss how to stop Biden victory

 

Trump on the afternoon of 6 January. Multiple sources described Trump’s involvement in the effort to subvert the election result.

Sources tell Guardian Trump pressed lieutenants at Willard hotel in Washington about ways to delay certification of election result

 

Hugo Lowell in Washington

Tue 30 Nov 2021 13.36 GMT

https://www.theguardian.com/us-news/2021/nov/30/donald-trump-called-top-aides-capitol-riot-biden

 

Hours before the deadly attack on the US Capitol this year, Donald Trump made several calls from the White House to top lieutenants at the Willard hotel in Washington and talked about ways to stop the certification of Joe Biden’s election win from taking place on 6 January.

 

The former president first told the lieutenants his vice-president, Mike Pence, was reluctant to go along with the plan to commandeer his largely ceremonial role at the joint session of Congress in a way that would allow Trump to retain the presidency for a second term.

 

But as Trump relayed to them the situation with Pence, he pressed his lieutenants about how to stop Biden’s certification from taking place on 6 January, and delay the certification process to get alternate slates of electors for Trump sent to Congress.

 

The former president’s remarks came as part of strategy discussions he had from the White House with the lieutenants at the Willard – a team led by Trump lawyers Rudy Giuliani, John Eastman, Boris Epshteyn and Trump strategist Steve Bannon – about delaying the certification.

 

Multiple sources, speaking to the Guardian on the condition of anonymity, described Trump’s involvement in the effort to subvert the results of the 2020 election.

 

Trump’s remarks reveal a direct line from the White House and the command center at the Willard. The conversations also show Trump’s thoughts appear to be in line with the motivations of the pro-Trump mob that carried out the Capitol attack and halted Biden’s certification, until it was later ratified by Congress.

 

The former president’s call to the Willard hotel about stopping Biden’s certification is increasingly a central focus of the House select committee’s investigation into the Capitol attack, as it raises the specter of a possible connection between Trump and the insurrection.

 

Several Trump lawyers at the Willard that night deny Trump sought to stop the certification of Biden’s election win. They say they only considered delaying Biden’s certification at the request of state legislators because of voter fraud.

 

The former president made several calls to the lieutenants at the Willard the night before 6 January. He phoned the lawyers and the non-lawyers separately, as Giuliani did not want non-lawyers to participate on legal calls and jeopardise attorney-client privilege.

 

Trump’s call to the lieutenants came a day after Eastman, a late addition to the Trump legal team, outlined at a 4 January meeting at the White House how he thought Pence could usurp his role in order to stop Biden’s certification from happening at the joint session.

 

At the meeting, which was held in the Oval Office and attended by Trump, Pence, Pence’s chief of staff, Marc Short, and his legal counsel, Greg Jacob, Eastman presented a memo that detailed how Pence could insert himself into the certification and delay the process.

 

The memo outlined several ways for Pence to commandeer his role at the joint session, including throwing the election to the House, or adjourning the session to give states time to send slates of electors for Trump on the basis of election fraud – Eastman’s preference.

 

The then acting attorney general, Jeff Rosen, and his predecessor, Bill Barr, who had both been appointed by Trump, had already determined there was no evidence of fraud sufficient to change the outcome of the 2020 election.

 

Eastman told the Guardian last month that the memo only presented scenarios and was not intended as advice. “The advice I gave the vice-president very explicitly was that I did not think he had the authority simply to declare which electors to count,” Eastman said.

 

Trump seized on the memo – first reported by Washington Post journalists Bob Woodward and Robert Costa in their book Peril – and pushed Pence to adopt the schemes, which some of the other lieutenants at the Willard later told Trump were legitimate ways to flip the election.

 

But Pence resisted Trump’s entreaties, and told him in the Oval Office the next day that Trump should count him out of whatever plans he had to subvert the results of the 2020 election at the joint session, because he did not intend to take part.

 

Trump was furious at Pence for refusing to do him a final favor when, in the critical moment underpinning the effort to reinstall Trump as president, he phoned lieutenants at the Willard sometime between the late evening on 5 January and the early hours of 6 January.

 

From the White House, Trump made several calls to lieutenants, including Giuliani, Eastman, Epshteyn and Bannon, who were huddled in suites complete with espresso machines and Cokes in a mini-fridge in the north-west corner of the hotel.

 

On the calls, the former president first recounted what had transpired in the Oval Office meeting with Pence, informing Bannon and the lawyers at the Willard that his vice-president appeared ready to abandon him at the joint session in several hours’ time.

 

The former president is said to have enjoyed watching the insurrection unfold from the dining room

 

“He’s arrogant,” Trump, for instance, told Bannon of Pence – his own way of communicating that Pence was unlikely to play ball – in an exchange reported in Peril and confirmed by the Guardian.

 

But on at least one of those calls, Trump also sought from the lawyers at the Willard ways to stop the joint session to ensure Biden would not be certified as president on 6 January, as part of a wider discussion about buying time to get states to send Trump electors.

 

The fallback that Trump and his lieutenants appeared to settle on was to cajole Republican members of Congress to raise enough objections so that even without Pence adjourning the joint session, the certification process would be delayed for states to send Trump slates.

 

It was not clear whether Trump discussed on the call about the prospect of stopping Biden’s certification by any means if Pence refused to insert himself into the process, but the former president is said to have enjoyed watching the insurrection unfold from the dining room.

 

But the fact that Trump considered ways to stop the joint session may help to explain why he was so reluctant to call off the rioters and why the Republican senator Ben Sasse told the conservative talkshow host Hugh Hewitt that he heard Trump seemed “delighted” about the attack.

 

The lead Trump lawyer at the Willard, Giuliani, appearing to follow that fallback plan, called at least one Republican senator later that same evening, asking him to help keep Congress adjourned and stall the joint session beyond 6 January.

 

In a voicemail recorded at about 7pm on 6 January, and reported by the Dispatch, Giuliani implored the Republican senator Tommy Tuberville to object to 10 states Biden won once Congress reconvened at 8pm, a process that would have concluded 15 hours later, close to 7 January.

 

“The only strategy we can follow is to object to numerous states and raise issues so that we get ourselves into tomorrow – ideally until the end of tomorrow,” Giuliani said.

 

Liz Harrington, a spokesperson for Trump, disputed the account of Trump’s call after publication. “This is totally false,” Harrington said, without giving specifics. Giuliani did not respond to a request for comment. Eastman, Epshteyn and Bannon declined to comment.

 

Trump made several calls the day before the Capitol attack from both the White House residence, his preferred place to work, as well as the West Wing, but it was not certain from which location he phoned his top lieutenants at the Willard.

 

The White House residence and its Yellow Oval Room – a Trump favorite – is significant since communications there, including from a desk phone, are not automatically memorialized in records sent to the National Archives after the end of an administration.

 

But even if Trump called his lieutenants from the West Wing, the select committee may not be able to fully uncover the extent of his involvement in the events of 6 January, unless House investigators secure testimony from individuals with knowledge of the calls.

 

That difficulty arises since calls from the White House are not necessarily recorded, and call detail records that the select committee is suing to pry free from the National Archives over Trump’s objections about executive privilege, only show the destination of the calls.

 

House select committee investigators this month opened a new line of inquiry into activities at the Willard hotel, just across the street from the White House, issuing subpoenas to Eastman and the former New York police commissioner Bernard Kerik, an assistant to Giuliani.

 

The chairman of the select committee, Bennie Thompson, said in a statement that the panel was pursuing the Trump officials at the Willard to uncover “every detail about their efforts to overturn the election, including who they were talking to in the White House and in Congress”.

Hear why CIA officials said they struggled to brief Trump

Turkish Airlines interessada em comprar a TAP (com áudio)

 


Turkish Airlines interessada em comprar a TAP (com áudio)

 

Revista de Imprensa JE e Nuno Braga (versão áudio) 29 Novembro 2021, 07:48

https://jornaleconomico.sapo.pt/noticias/turkish-airlines-interessada-em-comprar-a-tap-814227?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR13MH5JgIkOKUgr94X_pgrQm-nOvh9AKyDKLk3_rYHSXvvgemvrBUITV14#Echobox=1638174251

 

“Jornal de Negócios” revela hoje que os turcos estão interessados em comprar a maioria da TAP por 1.900 milhões de euros, mas ainda não há proposta.

 

A Turkish Airlines está interessada em comprar a TAP, revela hoje o “Jornal de Negócios”. A companhia aérea está a recolher informações e está disposta a pagar cerca de 1.900 milhões de euros pela TAP.

 

A empresa é detida em 49% pelo Estado turco que já terá manifestado o seu interesse por vias diplomáticas, apesar de o Governo português não ter sido abordado formalmente sobre este tema.

 

A avançar uma proposta só depois das eleições çegislativas, mas os turcos está interessados numa posição maioritária dentro da TAP, mas o executivo de António Costa quer manter o poder de decisão dentro do Estado.

 

Já o “Expresso” revelou recentemente que a Lufthansa voltou a sinalizar o seu interesse na TAP, mas agora está interessada numa posição maioritária.

German MPs to vote on compulsory Covid jabs ‘by end of year’



German MPs to vote on compulsory Covid jabs ‘by end of year’

AFP/The Local

news@thelocal.de

@thelocalgermany

30 November 2021

15:13 CET

https://www.thelocal.de/20211130/incoming-german-chancellor-scholz-backs-compulsory-covid-jabs/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook&fbclid=IwAR21MqJi2iu4BWRXwzaEs6T8-rAoJO-9WOJTHnta3qUOxL9crPBklQiSmIo

 

Germany's incoming chancellor Olaf Scholz on Tuesday signalled his backing for mandatory coronavirus jabs and suggested that vote could be held on the issue before the year is up.

 

Scholz, who is holding emergency talks with outgoing Chancellor Angela Merkel and regional leaders, said he was “aware that there were cross-party debates” among lawmakers about making the vaccine compulsory, a source at the meeting said.

 

“Scholz signalled his sympathy for such a regulation,” added the source, who is from Scholz’s centre-left Social Democratic Party (SPD).

 

German MPs are now likely to vote on the issue of compulsory jabs in the Bundestag by the end of the year, with a view to introducing the mandate at the start of February next year.

 

According to multiple DPA sources, Scholz told ministers gathered at the round table on Tuesday that the vote could be held as a ‘vote of conscience’ – meaning parties wouldn’t be able to whip their MPs to vote in a certain way.

 

Generally, MPs are expected to vote with their parties on key issues, but with ethically sensitive issues, exceptions can be made to allow parliamentarians to be guided by their conscience alone.

 

The introduction of a general vaccine mandate has been a hot topic in Germany after Austria announced the move. It has previously been ruled out in Germany but fears are growing over the dramatic fourth Covid wave and the newly detected Omicron variant.

 

According to sources of German news magazine Spiegel, Scholz said that compulsory vaccinations should be in place “when everyone has had a realistic chance to be double-vaccinated.”

 

“We should be able to do that by the beginning of February,” he reportedly said, adding that the Bundestag could start deliberations and make decisions on this very quickly.

 

Outgoing Chancellor Angela Merkel’s conservative CDU/CSU bloc, which will not be part of Scholz’s incoming ruling coalition, has also come out in favour of requiring citizens to be inoculated against Covid-19.

 

What else is happening in the talks?

 

Scholz, Merkel and the heads of Germany’s 16 states are discussing tougher curbs to confront record-high infection rates and rapidly filling intensive care beds.

 

Among the measures being discussed are the closures of bars and clubs, and limiting large events.

 

Several hard-hit German regions have already cancelled Christmas markets and barred the unvaccinated from public spaces like gyms and leisure facilities.

 

But critics say the patchwork of rules is confusing, and Tuesday’s crisis talks are aimed at coming up with more uniform rules for the whole country.

 

Scholz reportedly spoke to Merkel and the state premiers about a “national task” in which solidarity had to be shown with the German states experiencing extreme infection figures.

 

According to Spiegel, Scholz said he wanted to see 30 million Covid jabs administered to people in Germany by Christmas – and that this would help to break the wave.

 

He said for this to happen, more vaccination offers are needed – involving pharmacists, dentists and vets in giving out shots.

 

According to German media, Scholz has also told participants at the talks that he is in favour of barring the unvaccinated from more parts of public life, including non-essential retail.

 

It comes after Germany’s highest court ruled that extreme Covid measures like curfews and contact bans – dubbed the emergency brake – were lawful, possibly paving the way for authorities to bring in tougher restrictions again if the situation calls for it.

 

The scheduled meeting between the federal go


Quarantine couple are not facing court, public prosecutor says / "Tratados como cães". Portuguesa acusada de tentar fugir infetada dos Países Baixos diz ter tido indicação para sair

 


Quarantine couple are not facing court, public prosecutor says

 Corona Europe November 30, 2021 Photo: Brandon Hartley

https://www.dutchnews.nl/news/2021/11/quarantine-couple-are-not-facing-court-public-prosecutor-says/

 

The public prosecution department said on Tuesday afternoon that there is no question of a Spanish couple said to have ‘escaped’ from a quarantine hotel being taken to court for a fast track hearing. Earlier, BNR radio said the couple would appear in court on Tuesday afternoon, but this is not the case, the department said in press statement. Prosecution department officials are currently assessing if the procedures which resulted in the couple being put in an isolation room in a hospital in Haren were followed correctly. ‘On the basis of this, this public prosecutor’s office will decide whether a request for authorisation to continue the isolation will be submitted to the court,’ the department said. The couple, a Spanish man and Portuguese woman, arrived in the Netherlands on Friday on one of two flights from South Africa. Everyone on the flights was tested for coronavirus and 61 out of 624 people on board were positive. The people with confirmed coronavirus and their partners were taken to the hotel near the airport where they were placed in quarantine amid fears some of them might be carrying the Omicron variant of the virus. Some 14 of the 61 are now known to have the new variant. The couple have denied they would ‘knowingly endanger others’ and said they had no idea what the rules where, were given no information and denied another PCR test as an extra check. ‘The suggestion we escaped is ridiculous. We were treated like dogs,’ Caroline Pimenta told RTL Nieuws More tests According to Spanish newspaper El Periodico the couple left with the consent of health board and police officials at the hotel, and the hotel even called them a taxi to go to Schiphol. The couple’s lawyer Bart Maes told RTL Nieuws that they had not committed any crimes and that subsequent coronavirus tests have been negative. ‘I have alerted the safety board to the fact that the coronavirus test was wrongly noted as positive,’ Maes said. ‘My client has tested negative three times since then and her friend has always been negative. There is no reason to keep this people any longer.’

 

Read more at DutchNews.nl:

 

"Tratados como cães". Portuguesa acusada de tentar fugir infetada dos Países Baixos diz ter tido indicação para sair

 

Um casal, de um espanhol e uma portuguesa, acusado pelas autoridades neerlandesas de terem "violado" a quarentena e tentado "fugir" num voo para Espanha, nega ter escapado do hotel e afirma ter recebido indicação para partir, após dois testes negativos.

 

Casal foi detido já no avião

 

DN/Lusa

29 Novembro 2021 — 20:10

https://www.dn.pt/sociedade/tratados-como-caes-portuguesa-acusada-de-tentar-fugir-infetada-dos-paises-baixos-diz-ter-tido-indicacao-para-sair-14364999.html?fbclid=IwAR0hoyqgboQmx-G0GV0o3TPAshjrWKDq-X4LCRD3pZM_J7UBOaoQ3u84tEg

 

Carola Pimenta, 28 anos, e o espanhol Andrés Sanz, 30 anos, que vivem em Espanha, encontram-se "presos numa situação desumana, numa sala fria, sem informação" sobre o que vai acontecer, num hospital no norte dos Países Baixos, disse a portuguesa, citada pela agência espanhola Efe.

 

"A sugestão de que escapámos da quarentena é ridícula demais. Ninguém nos disse quais são as regras, fomos tratados como cães ", disse Pimenta, que se identificou como uma investigadora biomédica, segundo a televisão neerlandesa RTL.

 

Segundo a mesma fonte, o casal tem sido "cooperante em todos os momentos" e tem vindo a instar as autoridades sanitárias holandesas desde sábado a submetê-los a um novo [teste] PCR para despistar um possível falso negativo.

 

Além disso, explicou, ambos viajaram da África do Sul com um PCR negativo há menos de 24 horas. "Quando me disseram que o PCR que fizemos em Amesterdão era positivo, achei inacreditável, mas compreendi e perguntei sobre as regras que tinha de seguir. Mandaram-me para um hotel para quarentena e deixaram o meu parceiro vir comigo, apesar de ainda não ter recebido os seus resultados", contou.

 

O resultado de Carola Pimenta chegou à meia-noite, mas Sanz não recebeu o seu - um resultado negativo -- antes das primeiras horas da manhã, explicou.

 

"Foi estranho porque tínhamos estado juntos durante toda a viagem. Chamei o GGD (serviço municipal de saúde), expliquei a situação e pedi-lhes que nos testassem novamente porque poderia ser um falso positivo. Disseram-nos que não, que não existe tal coisa como um falso positivo", acrescentou.

 

A polícia neerlandesa anunciou esta segunda-feira que tinha detido um casal no aeroporto de Amesterdão, "depois de receber a informação de que duas pessoas tinham deixado o hotel onde estavam em quarentena (obrigatória) e que tencionavam deixar o país" e explicou que as tinha entregado às autoridades sanitárias.

 

A jovem tinha assinado um documento confirmando que tinha compreendido o protocolo a seguir e "dizia que se tivesse tido a covid-19 há menos de seis meses, teria de estar em quarentena durante três dias, e de qualquer modo já os tinha completado", indicou.

 

Queixa-se de que foram "abandonados" desde o momento em que chegaram ao hotel e que ninguém lhes deu "sequer um termómetro" para monitorizar a sua temperatura, nem lhes perguntou como estavam ou se precisavam de informações de qualquer tipo, de acordo com a sua versão.

 

Quando o seu pedido de repetição da PCR não foi concedido, o casal solicitou ao representante do GGD no hotel um teste antigénio. "Deram uma bicicleta a Andrés e disseram-lhe para ir comprar [os testes] ao supermercado, que podia sair porque não tinha dado positivo e que podia circular livremente. Foi tudo muito ridículo", disse Pimenta.

 

Segundo a portuguesa, os dois testes deram negativo, pelo que falaram com o representante do GGD e um guarda do hotel para explicar a situação, mostrando-lhes os resultados de ambos os testes.

 

"E eles disseram-nos: 'Se estivéssemos na vossa situação, sairíamos daqui'. Perguntámos-lhes se estavam a falar a sério e que se saíssemos arriscávamo-nos a arranjar problemas, e eles garantiram-nos que não. Assim, chamámos o táxi à sua frente, mostrámos-lhes o bilhete, levámos as nossas coisas e partimos para o aeroporto".

 

Uma vez dentro do avião e depois de passar pelos controlos, apareceu um polícia, que - segundo a jovem - lhe disse que estava presa e que o seu companheiro podia "regressar ao seu país", mas este decidiu não a deixar.

 

A portuguesa contou que os agentes levaram-nos numa carrinha da polícia para a esquadra e depois libertaram-nos sem acusação, embora uma ambulância os tenha levado para o hospital onde, de acordo com as autoridades, estão agora a fazer um "isolamento obrigatório" sob vigilância, até nova ordem.

 

MNE acompanha situação

O Ministério dos Negócios Estrangeiros português afirmou estar a "acompanhar e em contacto com a cidadã nacional" que alegadamente terá tentado violar a quarentena, num hotel em Amesterdão, imposta após regresso da África do Sul.

 

"O Governo português, através da Embaixada de Portugal em Haia, está a acompanhar a situação e em contacto com a cidadã nacional em questão", referiu o MNE português, em resposta à agência Lusa.

Éric Zemmour, avant Zemmour, du polémiste à l'ambition présidentielle (AMP)

Eric Zemmour candidat : voici son programme pour l'élection présidentielle

Éric Zemmour devrait annoncer sa candidature aujourd’hui

France’s Eric Zemmour announces presidential candidacy

 


France’s Eric Zemmour announces presidential candidacy


Far-right TV pundit declares on social media that he’s running in April’s presidential election.

 

BY CLEA CAULCUTT

November 30, 2021 12:08 pm

https://www.politico.eu/article/frances-eric-zemmour-announces-presidential-candidacy/?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR0TRV6V_X4LBPCNNO6wHxw9ZvQqRA4vn8yMZgSRY4veu87uIJBdsdWhapo#Echobox=1638271396

 

PARIS — Eric Zemmour announced on social media Tuesday that he is running in the French presidential election in April.

 

Zemmour, who has been compared to Donald Trump due to his anti-establishment policies and ability to deliver pithy one-liners that go viral, is hoping to re-energize his stuttering campaign and draw a line under recent controversies.

 

Recently even his own supporters admitted he was struggling to reinvent himself as a serious presidential candidate.

 

After a rapid rise in the polls, Zemmour hit a series of hurdles as longtime allies deserted him, speaking events fell short of expectations and campaign funding appeared uncertain. POLITICO’s Poll of Polls suggests that Zemmour would get 14 percent of the vote in a presidential election, behind Emmanuel Macron on 24 percent and Marine Le Pen on 18 percent.

 

With those scores, Macron and Le Pen would qualify for the run-off vote.

 

The far-right TV pundit’s campaign hit a low point this weekend when he was photographed giving the finger to a member of the public during a visit to Marseille that had been marred by protests.

 

Zemmour is due to hold his first rally in Paris on Sunday in what his team hopes will be a show of strength, with several thousand expected to attend.

 

Zemmour repeatedly makes the case that France is being “submerged” by immigration and is in danger of “losing its identity” under the influence of Islam, which he says is “incompatible” with western values. Many accuse the journalist, who has twice been convicted of inciting hatred, of stoking divisions and encouraging discrimination against France’s Muslim population.

 

His scathing attacks on the political establishment and controversial proposals on immigration and French identity have grabbed the attention of the media and dominated debates ahead of the vote next year.

 

He is joining a crowded cast of candidates on the right, just as the conservative Les Républicains party prepares to elect its presidential candidate this weekend.

ZEMMOUR : LE GESTE DE TROP ?

Le fils de Joséphine Baker invité de LCI

Mães com filhos ocupam casas: “Se fazemos isto, é porque estamos desesperadas”

 



REPORTAGEM

Mães com filhos ocupam casas: “Se fazemos isto, é porque estamos desesperadas”

 

Mães com filhos sem sítio onde morar ocuparam casas de habitação social em bairros de Lisboa ou Loures que estavam vazias, algumas prestes a ser demolidas, outras que estavam fechadas há anos. Há quem viva em caves sem casa de banho. O dilema de quem sabe estar ilegal, mas vive com medo que a polícia apareça: “Vou com os meus filhos para onde? Debaixo da ponte?”

 

Joana Gorjão Henriques (Texto), Daniel Rocha (Fotografia) e Rui Gaudêncio (Fotografia)

30 de Novembro de 2021, 6:45

https://www.publico.pt/2021/11/30/sociedade/reportagem/maes-filhos-ocupam-casas-fazemos-desesperadas-1986701

 

Grades a tapar as ruas, polícia municipal à entrada do bairro. Janelas e portas emparedadas com tijolos. Está escuro dentro destas casas baixas geminadas, de dois andares, que se distribuem pela zona de alvenaria do Bairro Padre Cruz, em Carnide, Lisboa. Não há vidros, a pouca luz que existe vem das frechas que deixam passar claridade entre tijolos. Natália de Sousa acordou uma noite destas com a impressão de ouvir retroescavadoras. “Deve ter sido o balde do lixo”, diz, para exemplificar de como tem andado em sobressalto. 

 

Aos 37 anos, vítima de violência doméstica, fugiu do companheiro (que não é pai de nenhum dos filhos). Esteve um período sem ter os dois filhos com ela — Ângelo de 12 anos e Íris de sete anos — para evitar que assistissem a agressões. Mudou-se para o apartamento de um amigo, esteve numa casa-abrigo, mas não correu bem. 

 

Cozinheira, actualmente desempregada, vive do rendimento social de inserção (RSI) e do abono dos filhos. Está à espera do apoio estatal à habitação. Enquanto isso, vive nesta casa ocupada no Padre Cruz, construída na década de 1940 e 1950. Convida a entrar pela porta que arrombou com a ajuda de um amigo há cerca de seis meses. “Se não estivesse aqui, estaria na rua, ou estaria morta. Só queria um tecto para os meus dois filhos.”

 

Se não estivesse aqui estaria na rua ou estaria morta. Só queria um tecto para os meus dois filhos

Natália de Sousa

 

Entramos pela sala, passando antes por um pequeno pátio onde há uma bola de espelhos que parece ter ficado de outros tempos. Em frente à porta erguem-se umas escadas para o segundo andar. Está escuro. “Pode entrar.” Mostra a cozinha, onde há um forno sobre o solo, um frigorífico, mas sem lava-louça. Em frente fica uma divisão outrora quintal, e que agora serve para ela e os filhos tomarem banho, de mangueira. Lá em cima ficam os quartos; a casa de banho só tem retrete, sem autoclismo, por isso há baldes de água à porta. “Há higiene e limpeza, mas não são condições para viver com duas crianças”, afirma. “Se sair daqui, volto para o agressor, não tenho para onde ir”, sublinha. “Bem ou mal tenho um lar. Vou com os meus filhos para onde? Debaixo da ponte? Sou capaz de ir – mas é desumano.” 

 

A pouco e pouco Natália diz que está a organizar-se, “um dia de cada vez”. Planeia fazer um curso. O que mais deseja? Uma casa que possa pagar. 

 

Tudo se complica para esta mulher, que nasceu em Portugal e que por ser filha de cabo-verdianos ficou com a nacionalidade dos pais e ainda não tratou do pedido de nacionalidade. “Tenho de pagar 250 euros. Uma coisa que é minha por direito?”, questiona, indignada. “Eu sei que tenho de tratar disso, para mim foi um entrave…”  

 

Sempre à espera do despejo 

Não é a única a ocupar casa neste bairro, nem a única mãe com filhos a fazê-lo. O bairro está policiado, emparedado e gradeado, mas serve de casa a famílias monoparentais — leia-se, de mulheres — que não tinham para onde ir. 

 

Com telhados de amianto, e materiais que precisam de renovação, está planeado que esta zona de alvenaria do Bairro de Padre Cruz vá abaixo, para se construir nova habitação social num projecto iniciado em 2010. Segundo a Câmara Municipal de Lisboa (CML) estavam registadas ali cerca de duas mil pessoas. O realojamento está a ser feito de forma faseada, foram realojadas 245 famílias e demolidas cerca de 300 casas.

 

“É uma tortura”, descreve Natália, “estar sempre à espera” de ser despejada

 

Quem vê de fora pensa que já ninguém ali vive: as ervas tomaram conta de fachadas, as portas que existem estão velhas, os escombros de demolições alternam com as casas que ainda estão de pé. Sem rendimento e sem casa, várias mães com filhos viram na ocupação um remedeio. Vivem com medo. “É uma tortura”, descreve Natália, “estar sempre à espera” de ser despejada.  

 

Foi sobretudo nos últimos tempos, depois do confinamento por causa da pandemia, que estas mães foram chegando aqui. Liliana Tavares, grávida de cinco meses, é uma delas. A trabalhar em limpezas quatro horas por dia, não tem como pagar uma renda. A casa, com duas divisões, está reduzida à sala, porque chove no quarto. A casa de banho dá directamente para a sala, sem porta.  

 

Depois de Cassandra Ferreira ter recebido a 16 de Novembro uma carta da Gebalis, gestora do bairro, em que avisava que teria que proceder à desocupação, pois constitui “um crime de usurpação de coisa imóvel”, o medo voltou a tomar conta destas mulheres. Se no prazo de dez dias úteis não sair, avisa a Gebalis, a “polícia municipal executará a desocupação de forma coerciva”, “transferindo os bens para depósito municipal”. 

 

Jamais nos íamos sujeitar a ocupar uma casa se não fosse de máxima urgência e necessidade

Cassandra Ferreira

 

Grávida de cinco meses, com 23 anos, três filhos – de cinco, dois e um ano —, Cassandra e o actual companheiro estão ali há cerca de 15 meses. A família paterna viveu no bairro. Na casa puseram janelas, decoraram a cozinha e montaram móveis novos, foram arranjando a casa aos poucos. Viveram em casa da sogra, mas “eram 12 crianças e quatro adultos para” três quartos. “Para fazer comida, tínhamos de esperar a minha sogra ou cunhada fazerem…Andei à procura de casas. Encontrei esta, que tinha a parte de trás aberta. Durante três meses fomos remodelando a casa para viver minimamente”, explica. Com outras 15 mulheres escreveram uma carta em que pedem compreensão às autoridades: “Jamais nos íamos sujeitar a ocupar uma casa se não fosse de máxima urgência e necessidade.”

 

Cassandra esteve a trabalhar numa caixa de supermercado, mas ultimamente fazia biscates com a família, de feirantes. A mãe, doente, foi viver com ela. O pai vende flores à porta do cemitério e não tem como a ajudar. 

 

Sem conseguir receber o RSI, Cassandra vive dos biscates do marido, dos 199 euros de apoio da mãe, dos abonos de 374 euros dos filhos. “Estivemos a ver casas e era absurdo. Não tínhamos dinheiro — além da renda, há o gás, luz, fraldas, leite.” Já se inscreveu em vários sítios para apoio de casa mas ainda não teve feedback. “E agora tiraram-me o chão”, comenta sobre a carta recebida. Foi a várias entidades e todos “dizem que não têm resposta”. “Para onde vamos com os nossos filhos? Se fôssemos pessoas sozinhas, alguém poderia dar apoio. Quem vai dar casa, ceder quarto, comigo, a minha mãe e os meus filhos?” Ocupou ilegalmente uma casa, sabe que cometeu uma ilegalidade. Mas diz: a prioridade foi “dar-lhes condições”.

 

Recebia 635 euros, pagava 300 euros de renda onde me chovia torrencialmente dentro do quarto, mais as despesas — não sobrava nada

Patrícia Pereira

 

Esta é uma frase que se repete neste bairro. Patrícia Pereira, de 28 anos, tem uma bebé de três meses no colo e um filho de oito anos a ajudá-la a empurrar o carrinho. Perdeu o emprego numa empresa de limpezas depois de ter a filha — estava lá há cinco anos sem contrato. Tinha uma casa alugada não muito longe dali: “Recebia 635 euros, pagava 300 euros de renda onde me chovia torrencialmente dentro do quarto, mais as despesas — não sobrava nada.” 

 

Há um ano que está na casa que conseguiu ocupar quase sem fazer obras; era de um homem que morreu e estava impecável. “Abri a porta, mudei mobília, fui arranjando outras coisas. É viver um dia de cada vez.” A Gebalis quis que ela saísse, ela não saiu. Já pediu apoio para a habitação. “Só queremos uma casa que possamos pagar com os nossos rendimentos. A receber 280 euros do RSI não consigo pagar uma renda.” 

 

Em pé, na rua onde moram, Cassandra e Patrícia dizem que voltariam a fazer o mesmo. “Condições para os criar temos, só nos falta é um tecto”, dizem. 

 

“Vou batalhar para não sair”

O filho de Carla costuma avisar a mãe quando está a vir da escola: “Olha a polícia.” “Eu bato à porta e eles perguntam: ‘Quem é?’, com medo.” Com quatro dos cinco filhos a viverem com ela, é de lágrimas nos olhos que Carla, de 46 anos, conta a sua história. Dentro de casa, que tem menos humidade do que a de Natália e estava originalmente em melhores condições, os filhos vêem televisão no sofá; estão com tosse, por isso não foram à escola. Ela leva-nos à cozinha onde conseguiu montar alguns electrodomésticos. Depois mostra-nos os quartos no andar de cima. O pai dos filhos morreu, a sogra “expulsou-os” — palavra que usa para descrever a situação. 

 

Estava cheia de medo. Arrombei a porta. A casa estava cheia de lixo. Mas tem quatro quartos, tenho quatro filhos, disse: ‘é mesmo aqui que vou ficar’.

Carla

 

Carla ainda esteve um dia em casa da mãe, mas não havia condições. O filho mais velho falou-lhe do Bairro Padre Cruz. “Estava cheia de medo. Arrombei a porta. A casa estava cheia de lixo. Mas tem quatro quartos, tenho quatro filhos, disse: ‘É mesmo aqui que vou ficar’” Já foi identificada quatro vezes pela polícia. Neste momento não tem emprego, não tem com quem deixar os filhos mais novos que só têm escola da parte de manhã. 

 

A qualquer momento podem ter de sair: “Mas vou batalhar para não sair. Tenho que batalhar, não tenho para onde ir com os meus filhos, senão não estava aqui. Sei que isto é ilegal, tenho plena consciência”, afirma enquanto chora. 

 

Vai pôr os papéis para pedir apoio de uma casa na câmara. “O meu objectivo é dar-lhes uma vida estável porque eles também vivem com medo.”

 

O presidente da Junta de Freguesia de Carnide lamenta a habitação social não estar sob responsabilidade das juntas, que considera terem “grande capacidade de identificar agregados e situações de carência”: todas as semanas recebe pelo menos cinco pessoas com problemas destes.

 

Esta é, nas palavras de Fábio Sousa, presidente da Junta de Freguesia de Carnide (PCP), uma situação “muito complexa”, que “acontece” em vários locais de Lisboa. Lamenta a habitação social não estar sob a responsabilidade das juntas, que considera terem “grande capacidade de identificar agregados e situações de carência”: todas as semanas recebe pelo menos cinco pessoas com problemas destes. 

 

Muitas das pessoas que ocuparam casas vieram de fora, comenta, e sabe que grande parte foi por desespero. A junta tenta ajudar no processo de candidatura ao apoio à habitação. “A câmara devia ser mais ágil”, critica. “Não podemos descansar enquanto houver uma casa livre para atribuir e ter famílias a viver em condições difíceis.”  

 

A Habita contou mais de 200 mulheres a ocupar casas municipais em Lisboa, Loures e Almada que as procuraram nestes últimos tempos

 

Segundo a CML há nove famílias que ocupam ilegalmente habitações em alvenaria neste bairro. Essas ocupações impedem a demolição e a progressão da construção de habitações “que irão beneficiar 267 famílias que legitimamente têm direito a uma habitação”. A autarquia diz que reconhece “que as desocupações das famílias poderiam criar situações de vulnerabilidade social” e que estas foram informadas da situação irregular em que se encontram e da necessidade de retornarem ao seu alojamento de origem “uma vez que são coabitantes autorizados noutros fogos municipais do Bairro Padre Cruz e outros”. “Para as duas famílias que não integram outros fogos municipais, a SCML no âmbito das suas competências articulou directamente com as famílias a solução de alojamento temporário. As famílias não demonstraram interesse neste apoio.” Há ainda quatro famílias que foram apoiadas na apresentação de candidaturas, diz a CML. Sublinha que foram avisadas da necessidade de desocuparem os imóveis — “só posteriormente decorrem os trâmites legalmente exigíveis para a desocupação”.

 

Mas nenhuma das famílias que o PÚBLICO entrevistou diz ter alternativa, nem ter sido encaminhada para uma solução viável a curto prazo.

 

Sobre o número de casas municipais vazias a CML afirma que há entre 300 a 400 casas “a ser reabilitadas"; há casas vazias por vários motivos — o titular estar doente, estar a decorrer o prazo legalmente previsto para desocupação ou serem casas reservadas para as operações de realojamento são alguns exemplos — mas isso não significa que estejam vagas.

 

Soluções para quem vai ser despejado? “A CML encaminha para a rede social estas famílias, assim como apoia a sua candidatura aos programas de habitação do município, colocando-os em pé de igualdade com as demais famílias com carência habitacional na cidade de Lisboa”, afirmam.

 

Mulheres mais afectadas  

À Habita, associação de defesa do direito à habitação que apoia várias pessoas, têm chegado várias situações semelhantes às de Natália, Cassandra, Patrícia: Maria João Behran contou mais de 200 mulheres a ocupar casas municipais em Lisboa, Loures e Almada que as procuraram nestes últimos tempos. 

 

São as mulheres quem tem trabalhos mais precários, estão mais vezes a viver sozinhas com os filhos e é difícil compatibilizare horários de escola com trabalho (...) as pessoas vêem espaços vazios e ocupam. É uma estratégia de fim de linha que ninguém toma de ânimo leve porque sabe que está sempre na iminência de sair

Maria João Behran, Habita

Em Março, a associação juntou-se no movimento Mulheres p’lo Direito à Habitação (MuDHa), uma rede feminista que luta pela igualdade de género e por condições habitacionais e de vida dignas, e enviou uma carta a várias entidades, incluindo o Presidente da República. 

 

Segundo dados recolhidos pela Habita junto da Pordata, são as mulheres as mais afectadas pela crise na habitação. De um total de 4.068.878 agregados domésticos em 2020, 470.654 eram monoparentais e, destes, 84,75% eram encabeçados por uma mulher. São justamente as famílias monoparentais que têm maior probabilidade de ser afectadas pela pobreza (25% versus 16% no total).

 

Questionado, o Instituto da Habitação e Reabilitação Urbana, que gere a habitação pública, não revelou quantos pedidos de casas tem, quantas pessoas estão em lista de espera e quantas casas tem vagas. Porém, os últimos dados disponíveis pelo INE de 2015 mostram que, das cerca de 120 mil casas de habitação pública na altura, cerca de 6729 estavam vagas e cerca de 800 eram ocupadas ilegalmente.

 

Maria João Behran contextualiza: “Sabemos que são as mulheres quem tem trabalhos mais precários, estão mais vezes a viver sozinhas com os filhos e que é difícil compatibilizarem horários de escola com trabalho. Há ainda os transportes e outras despesas. Muitas vezes ficam em casa das mães, mas há situações de mal-estar, casas sobrelotadas – as pessoas vêem espaços vazios e ocupam. É uma estratégia de fim de linha que ninguém toma de ânimo leve, porque sabe que está sempre na iminência de sair.”

 

Maria vivia numa barraca em Vila Franca de Xira que ficou totalmente destruída com um vendaval; tentou candidatar-se a uma casa camarária mas ficou em “suplente”. Alugar casa, desde que acessível, é um dos objectivos. “Mas mal sabem que sou cigana não alugam”

 

E qual o posicionamento das autoridades sobre estas situações? “Precisamente por existir um processo legal de atribuição de habitações não podemos permitir que as casas ocupadas ilegalmente sejam atribuídas de forma diversa do procedimento legal estatuído e no qual tantas famílias estão inscritas”, responde o IHRU. “Isto não pressupõe que, no caso das ocupações, essas famílias fiquem privadas, quando elegíveis, do mesmo direito, mas pressupõe que a sua atribuição vai ter de ser promovida nos termos legais, sob pena de passarmos a ter um processo moral e socialmente ingerível.” 

 

Para Maria João Behran o argumento de que as pessoas que ocupam casas estão a passar à frente de outras não “justifica anos de casas vazias”: “Não vemos pressa de as câmaras resolverem o problema. É preciso reconhecer que as pessoas que ocuparam não expulsaram ninguém, deram uma função à casa que estava inútil. Não morar em lado nenhum não é uma opção. O que esperam que as pessoas façam? Ninguém vai morar para uma cave, porque era mesmo isso que queria.”

 

É exactamente esse o comentário de Maria Santos, de 24 anos, com um filho de seis anos e outro de três. “Se houvesse uma solução para nós, não estávamos numa cave, porque as condições são zero. É só bicharada, e o frio! O vento leva tudo para o ar. Ninguém merece morar numa cave”, afirma.

 

Maria vivia numa barraca em Vila Franca de Xira que ficou totalmente destruída com um vendaval; tentou candidatar-se a uma casa camarária, mas ficou como “suplente”. Alugar casa, desde que acessível, é um dos objectivos. “Mas mal sabem que sou cigana não alugam.” Aconteceu-lhe duas vezes. 

 

Agora instalou-se numa cave na Quinta das Mós, um bairro de habitação social em Loures, sem casa de banho, sem cozinha no prédio onde vive a mãe com mais cinco pessoas. Para superar o frio, tem uma ventoinha ligada, mas as frechas da grade deixam passar tudo. Um lençol ao alto separa a sala da cama de casal onde ela e os filhos dormem. Encostado a uma das zonas está uma espécie de fogão. Tem ainda máquina de lavar roupa. É através de uma pequena torneira que vai buscar água, mas para fazer necessidades tem de ir a casa da mãe. Há mais três mulheres em situação idêntica naquele bairro, também com filhos, excepto uma. Na semana passada receberam um aviso da Câmara de Loures a dizer que deveriam abandonar o espaço “sob pena de desobediência” até  sexta-feira, mas o despejo acabou por não acontecer.

 

Câmara diz que desconhecia estas situações

Contactada pelo PÚBLICO, a autarquia — que nas últimas eleições mudou do PCP para o PS — respondeu que “o actual executivo municipal, em funções desde 15 de Outubro de 2021, desconhecia a existência destas situações”. “Já deu indicação aos serviços que assegurem o acompanhamento social integrado destes agregados, nomeadamente, através do seu encaminhamento para os competentes serviços da Segurança Social.” Referiu ainda que algumas das situações agora sinalizadas são “pedidos de desdobramentos de agregados familiares que, em termos de resposta, se enquadram nas soluções previstas no Programa 1.º Direito”. A autarquia diz ainda que mandou fazer um levantamento da situação do parque habitacional municipal. 

 

“Não há rendas baratas” para uma família de cinco pessoas. “Se um casal com os dois a trabalhar é complicado, imagina eu com quatro filhos e sozinha. Eu não quero estar aqui de borla, quero ficar aqui e fazer contrato. Nunca estive numa situação destas”

 

Quando os encontramos na mesma rua de Maria, Beatriz e o marido estão a arrumar as coisas de casa, à pressa, com medo de que no dia seguinte apareça a polícia; receberam o aviso e queixam-se de não terem tempo para organizar a vida. Na cave conseguiram fazer uma casa de banho e, colada, uma cozinha. Os pais de Beatriz vivem no prédio, mas não se dão bem; ela diz mesmo que o pai a expulsou de casa. “Encontrei aqui este aconchego, fiz uma minicasa. Por mim dormia dentro do carro. Mas o meu problema é onde é que vai dormir a minha filha? Na rua, a chover?” 

 

Noutro lado da cidade, num prédio de habitação social do Lumiar, Susana Araújo, de 38 anos, desce à entrada do prédio e conduz-nos ao sexto andar. Quando se separou do marido, vendeu a casa onde viviam na Ramada e com o dinheiro pagou o empréstimo. Com quatro filhos (de 7, 9, 16 e 18 anos), na altura foi viver com a mãe, onde estavam também os sobrinhos e outra irmã. Não correu bem.

 

Com duas casas de banho, quatro quartos e uma sala, há seis meses que vive neste apartamento luminoso com pouca mobília e electrodomésticos, que lhe foram sendo oferecidos por amigos. Na sala está a árvore de Natal montada, há um sofá em frente a uma televisão, uma mesa, estantes e pouco mais. Falaram-lhe da casa que estava vazia “há cinco anos”. Aconselharam-lhe: “Mete-te lá com os miúdos.” Assim foi. Nesse dia teve a polícia à porta; ninguém a pôs na rua, mas tem uma queixa contra si. Passado pouco tempo teve ordem de despejo; tentou ir à Gebalis, mas ninguém a atendeu; foi à junta de freguesia, inscreveu-se no programa de rendas acessíveis. “Tem uma lista interminável, nem consegui ver o meu nome.”

 

Sem trabalho, a receber abono de família, o RSI e a pensão que o pai dos filhos paga — ao todo diz que são uns cerca de 800 euros por mês —, vai fazendo biscates. “Não há rendas baratas” para uma família de cinco pessoas. “Se um casal com os dois a trabalhar é complicado, imagine eu com quatro filhos e sozinha. Eu não quero estar aqui de borla. Quero ficar aqui e fazer contrato. Nunca estive numa situação destas”, lamenta. “A qualquer hora podem bater à porta. É horrível. Pensam que estamos a brincar às casinhas. Não estamos. Posso pagar uma multa, posso ir para o olho da rua e ficar sem os meus filhos. Se fazemos isto, é porque estamos desesperadas. Não vou desistir de dar uma vida estável aos meus filhos.”

 

Contactada na quinta-feira, a Câmara de Lisboa não respondeu sobre se tinha conhecimento de que havia famílias com crianças no Bairro Padre Cruz, quais as alternativas que tinha para estas, quantas casas de habitação social estão desocupadas na cidade, como se explica que existam listas de espera e casas sem pessoas durante anos e o que planeia fazer com as famílias com crianças que estão nestes alojamentos e não têm para onde ir.

 

Há pelo menos 36 mil famílias a viver em condições indignas

Criado durante o Governo de António Costa como uma das grandes linhas da Nova Geração de Políticas de Habitação, o Programa 1.º Direito tem como objectivo responder às necessidades de famílias que vivam em condições indignas. É o programa sucessor do Programa Especial de Realojamento (PER), criado em 1993 para erradicar as barracas das áreas metropolitanas de Lisboa e Porto, mas abrange todo o território e é dirigido às pessoas, mais do que aos lugares. 

 

Foi, assim, pedido às câmaras que fizessem um diagnóstico, e nessa altura, em 2018, foram identificadas 26 mil famílias. Passados estes anos, esse número já subiu: estão sinalizadas neste momento quase 36 mil famílias, que residem sobretudo em municípios das áreas metropolitanas de Lisboa e do Porto, disse o gabinete do ministro das Infra-estruturas e da Habitação.

 

Para receber o apoio as famílias são identificadas pelas autarquias, através das Estratégias Locais de Habitação (ELH) – por isso, parte da explicação para este número é que foi feito “um levantamento muito mais exaustivo” do que aquele que esteve na base do Levantamento Nacional das Necessidades de Realojamento Habitacional, concretizado pelo Instituto da Habitação e Reabilitação Urbana (IHRU). “Enquanto no levantamento de 2018 os dados correspondem apenas às respostas dadas ao inquérito do IHRU (sendo por isso valores ‘estimados’), no segundo caso estamos perante um processo por natureza muito mais detalhado, com objectivos muito concretos e que assume já, para os próprios municípios, um significado mais material”, explica o ministério. 

 

O ministério recorda que há 112 municípios com acordos assinados e em execução (mais três acordos com empresas municipais). 

 

E reconhece que a habitação clandestina “é ainda, infelizmente, um fenómeno presente na nossa sociedade, agravado pela crise pandémica, que também o tornou mais visível, sublinhando a necessidade de concretizar não só o Programa 1.º Direito em todo o território, mas também a necessidade de melhorar o acesso à habitação por parte de famílias com rendimentos intermédios, contribuindo para a promoção de soluções habitacionais estáveis, dignas e adequadas”.

 

tp.ocilbup@hgj

tp.ocilbup@ahcord