“Neutralidade” é o caminho para o Apocalipse Ecológico Futuro.
OVOODOCORVO
 |
“Quando
a poluição está alta em Pequim, vamos todos de máscara”
PÚBLICO /
11-12-2015
Nos sete anos de
vida na China, o consultor português Renato Roldão tem visto o país
mudar. A nação que se agarrara ao carvão para crescer a um ritmo
galopante está agora empenhada em fazer uma transição para uma
economia mais sustentável. Roldão chegou a Pequim em 2008, pela mão
da empresa portuguesa Ecoprogresso. Já tinha estado na China antes,
em 2002, enquanto fazia a tese de mestrado sobre as energias
renováveis naquele país. Hoje trabalha para a consultora ICF
International, auxiliando a China a desenvolver um sistema nacional
de comércio de emissões de CO2, como o que existe na União
Europeia.
Tem sentido na pele
— ou melhor, nos pulmões — um dos problemas que empurram a China
para soluções mais amigas do ambiente: a poluição. No seu
apartamento em Pequim, há um purificador de ar em cada divisão. Em
cerca de metade dos dias do ano, ele, a mulher e o filho têm de sair
de casa protegidos, conta ao PÚBLICO, nos corredores da cimeira.
O Governo chinês
está a ser pressionado pela opinião pública e pelas próprias
implicações sociais do problema. Mas resolver a poluição é
também um passo para algo que a China deliberadamente pretende
fazer, que é refrear o seu apetite por fontes sujas de energia e
modernizar a sua indústria. “A economia chinesa tem imensas
ineficiências”, confirma Roldão.
Dá o exemplo da
ineficiência energética dos edifícios. Em Pequim, o aquecimento é
fornecido pela cidade, gratuitamente. É ligado a 15 de Novembro e
desligado no final de Março. Dentro das casas, porém, praticamente
não há forma de controlar o calor. “Às vezes, estão
temperaturas negativas lá fora, e cá dentro 30 graus. É preciso
abrir as janelas”, diz Renato Roldão. Pequim está a aproveitar o
empurrão da poluição para encerrar muitas indústrias poluentes
que povoam as zonas industriais ao redor da metrópole. A China
quer ir mais adiante
e vai lançar, em 2017, um sistema nacional de comércio de emissões,
na qual haverá um limite para as emissões de CO2 e as empresas
terão quotas de transaccionáveis de poluição. Com um sistema como
este, as indústrias ou investem no controlo da poluição ou compram
quotas, o que for mais barato. Muitas acabarão por fechar. Renato
Roldão diz que a política climática chinesa está a ser conduzida
pela Comissão Nacional para o Desenvolvimento e Reforma — o
ministério que tem a tutela do planeamento. “É isto o que me dá
confiança na posição chinesa. Estão a pensar de uma forma
sistémica”, afirma.
A meta da China é
reduzir as emissões de CO2 em 60 a 65% até 2030, mas em termos
relativos, por unidade do PIB. Renato Roldão diz, no entanto, que
internamente estão a ser avaliados todos os cenários, inclusive
como chegar a reduções absolutas de emissões. “Eles fazem muito
trabalho de casa.”
|
Cimeira
do clima prolongada para sábado à espera de um acordo
RICARDO GARCIA (em
Paris) 11/12/2015 - PÚBLICO
Delegados
com mais um dia para ultrapassar as divergências. Acordo de Paris
não terá metas de redução de emissões
As negociações
para um novo tratado climático, que está prestes a ser aprovado na
cimeira da ONU em Paris, foram prolongadas por mais um dia, até
sábado, para dar tempo de ultrapassar as últimas divergências.
Uma reunião durante
a madrugada desta sexta-feira foi inconclusiva e acabou por ser
interrompida às 5h40. O ministro francês dos Negócios
Estrangeiros, que preside a cimeira do clima, criou grupos de
trabalho específicos para tentar superar os pontos que faltam
resolver e que são centrais para o resultado de Paris: a
diferenciação entre países ricos e pobres, o financiamento aos
mais vulneráveis e a ambição do acordo.
Fabiu quis dar mais
tempo para consultas com as delegações dos países representados na
cimeira, na expectativa de conseguir um novo texto no sábado de
manhã, para ser adoptado até ao princípio da tarde.
O prolongamento das
cimeiras anuais da ONU sobre as alterações climáticas é uma
norma, com praticamente nenhuma a cumprir o término previsto.
Normalmente duram mais um dia. Uma delas, a de Durban, em 2011,
prolongou-se até domingo. O caso mais dramático foi o da cimeira de
Haia, em Dezembro de 2000, que foi suspensa por seis meses, sendo
retomada em Bona, em Junho de 2001.
Segundo a última
versão do texto negocial, apresentada na quinta-feira à noite, o
novo tratado climático não terá metas quantitativas de redução
de emissões de CO2, apontando apenas para a sua “neutralidade”
na segunda metade deste século. O objectivo é conter o aumento da
temperatura da Terra “bem abaixo dos 2ºC” e “fazer esforços”
para um limite mais ambicioso, de 1,5ºC.
O novo texto resulta
de mais de vinte horas de negociações, desde que fora apresentada
uma versão anterior na quarta-feira. Muitos pontos parecem estar
resolvidos, mas ainda estão por acordar aspectos centrais, como a
diferenciação dos compromissos entre países pobres e ricos e o
financiamento aos mais vulneráveis.
Na quarta-feira à
noite, ainda estavam sobre a mesa propostas de 40-70% ou 70-95% de
redução de emissões até 2050, em relação a 2010. As
alternativas eram a simples menção a um objectivo de “baixas
emissões globais a longo prazo”, à sua “neutralidade” ou à
“descarbonização” da economia ao longo deste século.
Venceu a tese da
“neutralidade”, que significa que poderá haver emissões de
gases com efeito de estufa, desde que sejam compensadas, por exemplo,
por florestas ou pela captura e armazenamento de CO2 no subsolo.
Não há uma data
certa para se atingir este saldo neutro. A proposta, ainda por
aprovar, fala que isto deve ocorrer “na segunda metade do século”.
E diz também que todos os países têm de fazer esforços para
atingir o pico das suas emissões “o mais rápido possível”,
reconhecendo isto “levará mais tempo nos países em
desenvolvimento”.
A ausência de metas
numéricas foi uma moeda de troca para um novo limite de aumento de
temperatura que se considera aceitável – algo que era exigido
pelos países mais vulneráveis. Desde 2010 que estava acordado
internacionalmente um valor máximo de 2oC acima da temperatura média
pré-industrial. Mas com esse nível de aquecimento neste século,
algumas ilhas do Pacífico podem ser submersas pela subida do nível
do mar.
A solução de
compromisso apresentada pela presidência francesa da cimeira foi
aceitar desde já que o limite deve estar “bem abaixo dos 2oC”,
mas fazendo tudo para evitar mais do que 1,5oC.
Restam ainda temas
espinhosos para os ministros dos países representados em Paris
resolverem esta sexta-feira, quando termina a cimeira. O principal é
a questão da diferenciação dos esforços que cabem a cada um.
Os países ricos
querem reduzir as distinções entre desenvolvidos e em
desenvolvimento. Estes, por sua vez, não abrem mão desta
“bifurcação” – como se diz nos corredores da cimeira – que
vem da convenção climática da ONU de 1992, à qual estará
vinculado o acordo de Paris. “Que fique claro: não estamos aqui a
fazer emendas a convenção. A diferenciação é inegociável”,
disse José António Marcondes, negociador principal da delegação
brasileira, numa conferência de imprensa antes da divulgação do
novo texto negocial.
A divergência sobre
o que uns e outros serão obrigados a fazer está patente na questão
da “transparência”. O acordo de Paris vai-se basear em planos
dos diversos países, nos quais cada um declara o que vai fazer para
ajudar a travar o aquecimento global. As nações ricas querem que
haja um sistema robusto e aplicável a todos para verificar se as
promessas estão a ser cumpridas. com Hugo Daniel Sousa
Sem comentários:
Enviar um comentário