sábado, 13 de setembro de 2025

CARRIS ACCEPTED COMPANIES WITHOUT QUALIFICATIONS AND CHOSE MNTC FOR SUBMITTING A PROPOSAL 42% BELOW THE BASE PRICE / CARRIS ACEITOU EMPRESAS SEM HABILITAÇÕES E ESCOLHEU MNTC POR APRESENTAR PROPOSTA 42% ABAIXO DO PREÇO BASE

 


CARRIS ACCEPTED COMPANIES WITHOUT QUALIFICATIONS AND CHOSE MNTC FOR SUBMITTING A PROPOSAL 42% BELOW THE BASE PRICE

Elevador da Glória: maintenance company didn't even have a license (or experience) when it applied for the 2022 public tender

 

Author avatar

Pedro Almeida Vieira and Elisabete Tavares

|

https://paginaum.pt/2025/09/08/elevador-da-gloria-empresa-de-manutencao-nem-sequer-tinha-licenca-nem-experiencia-quando-se-candidatou-ao-concurso-publico-de-2022

 

08/09/2025

𝕏

 

The Carris Administration accepted that MNTC - the company that has ensured, in the last three years, the maintenance of the Glória, Lavra, Bica and Santa Justa Elevator lifts - would compete in the public tender launched in 2022 without even having, at the time, the mandatory EMIE permit, issued by the Directorate-General for Energy and Geology (DGEG), which certifies the technical aptitude to carry out maintenance work on lifting facilities. In other words, in the last three years, Lisbon's elevators have literally been in the hands of a 'new company'.

 

The requirement for a permit, provided for by law for the overwhelming majority of the most complex economic activities, aims precisely to ensure that only companies with recognized skills and qualified teams can intervene in vertical transport equipment, whose safety depends on strict maintenance procedures.

 

However, according to information obtained by PÁGINA UM, MNTC would only obtain the license for the lifting equipment maintenance sector on June 29, 2022 – about three weeks after the deadline for submitting proposals for the tender, which had opened on May 11 of that year. In other words, at the time of the application, MNTC had no history or certified experience in the lift maintenance sector. Before, MNTC only had public contracts for the maintenance of swimming pools and the overhaul of electric vehicles. ↓

 

However, in 2022, the Carris Administration, already chaired by Pedro Bogas, thought that it was not necessary for competitors to still have certification or other qualification to submit proposals. At the time of the tender, according to DGEG records, there were exactly 100 companies in Portugal with a valid EMIE permit, so it cannot be claimed that there was a lack of supply in the market.

 

Despite this, Carris allowed companies without a permit, and therefore with zero experience, to submit proposals for the maintenance of Lisbon's four public lifts – equipment classified as National Monuments or of high historical and tourist value.

 

Glória elevator disaster: 'sudden' cable collapse casts doubt on maintenance quality.

 

The tender specifications did not give any weight to the experience or technical curriculum of the tenderers: the award criterion was exclusively the price. Thus, in a decision that today proves to be catastrophic, Carris chose the cheapest proposal, regardless of the lack of track record or proven capacity of the contractor.

 

In the 2022 tender, whose award was decided on July 21, MNTC presented a price of only 995,515 euros for a three-year contract, a value that represents about 58% of the base price set by Carris, which was 1,728,000 euros. Or, from another perspective, 42% below the base price. The difference was overwhelming and made it virtually impossible for companies with track record and experience to compete on a level playing field.

 

It should be noted that MNTC was not the only company without a license that Carris allowed to compete. Among the four competitors – MNTC, Gasfomento, GMF and Liftech – only the latter held an EMIE licence and consolidated experience in the sector.

 

Pedro Bogas, president of Carris: in 2022 he accepted that companies with no experience and no active license could compete for the maintenance of elevators.

 

Liftech – which belonged to the Efacec Group until 2002 – is, in fact, a reference in the maintenance of lifts, funiculars and cable cars in Portugal, with in its portfolio the Guindais funicular, in Porto, the Penha cable car, in Guimarães, the Viseu funicular, the São João da Malta funicular, in Covilhã, and the Santa Luzia funicular,  in Viana do Castelo, among others.

 

In Lisbon, this company was also responsible for the installation of the Graça funicular, managed by Carris and inaugurated last year, having even received the Valmor Architecture Prize. Liftech was also, due to its experience in the rehabilitation of historic equipment, responsible for the deep refurbishment of the Santa Justa elevator also in 2024. It also has relevant contracts with public entities, including the maintenance of elevators in Gebalis' social housing, a contract that was renewed in April this year for 4.6 million euros.

 

Carris' option, in 2022, to choose exclusively based on price, without any appreciation of technical competence or accumulated experience, is all the more serious as the specifications allowed the "checks" to be merely visual.

 

There was no obligation for mechanical tests or non-destructive tests on the traction cables, and the contract limited itself to providing for companies to deliver daily, weekly, monthly and half-yearly verification reports – reports that, as it turned out, were often reduced to records with the word "OK".

.

What then seemed to be a good deal for the administration presided over by Pedro Bogas proved to be ruinous. The tragic derailment of the Elevador da Glória last Wednesday, which caused 16 deaths and more than two dozen injuries, made it evident that the option for minimum price maintenance may have compromised safety.

 

The disaster also resulted in irreversible damage to one of the vehicles, the indefinite suspension of the operation of Lisbon's four lifts – all of them profitable and important for the city's mobility and tourism – and a serious reputational crisis for Carris, Lisbon and tourism in Portugal.

 

 It should also be noted that the process of obtaining the EMIE permit is not complex: it is an administrative procedure, practically automatic for companies already holding ISO 9001 quality certification, not requiring audits or prior verification of the existence of qualified technicians for the service. This fact reinforces the strangeness of MNTC only having obtained the permit after competing and not before, as well as Carris' permissiveness in accepting a proposal from someone who had not even taken that formal step.

 

In the end, what was supposed to be a public procurement procedure aimed at ensuring the best value for money for a critical security service ended up turning into a choice based solely on price, ignoring the qualification and track record of the companies. Today, with an elevator destroyed, four lifts stopped, dozens of victims and incalculable reputational damage, the decision two years ago proves to be a paradigmatic example of what happens when savings are confused with efficient management.


CARRIS ACEITOU EMPRESAS SEM HABILITAÇÕES E ESCOLHEU MNTC POR APRESENTAR PROPOSTA 42% ABAIXO DO PREÇO BASE

Elevador da Glória: empresa de manutenção nem sequer tinha licença (nem experiência) quando se candidatou ao concurso público de 2022

 

Author avatar

Pedro Almeida Vieira e Elisabete Tavares

|

https://paginaum.pt/2025/09/08/elevador-da-gloria-empresa-de-manutencao-nem-sequer-tinha-licenca-nem-experiencia-quando-se-candidatou-ao-concurso-publico-de-2022

 

08/09/2025

𝕏

 

A Administração da Carris aceitou que a MNTC – a empresa que assegurou, nos últimos três anos, a manutenção dos ascensores da Glória, Lavra, Bica e do Elevador de Santa Justa – concorresse ao concurso público lançado em 2022 sem sequer possuir, na altura, o obrigatório alvará EMIE, emitido pela Direcção-Geral de Energia e Geologia (DGEG), que certifica a aptidão técnica para executar trabalhos de manutenção de instalações de elevação. Ou seja, nos últimos três anos, os elevadores de Lisboa estiveram literalmente nas mãos de uma ‘empresa novata’.

 

A exigência de alvará, prevista na lei para a esmagadora maioria das actividades económicas mais complexa, visa precisamente garantir que apenas empresas com competências reconhecidas e equipas qualificadas possam intervir em equipamentos de transporte vertical, cuja segurança depende de rigorosos procedimentos de manutenção.

 

Porém, de acordo com informação obtida pelo PÁGINA UM, a MNTC só viria a obter o alvará para o sector da manutenção de equipamentos de elevação no dia 29 de Junho de 2022 – cerca de três semanas depois de terminado o prazo de apresentação de propostas para o concurso, que fora aberto em 11 de Maio desse ano. Ou seja, à data da candidatura, a MNTC não tinha qualquer histórico ou experiência certificada no sector de manutenção de ascensores. Antes, a MNTC somente tinha contratos públicas para manutenção de piscinas e de revisão de veículos eléctricos. ↓

 

 

 

Contudo, em 2022, a Administração da Carris, já então presidida por Pedro Bogas, achou que não era necessário que os concorrentes tivessem ainda certificação ou outra habilitação para apresentarem propostas. À data do concurso existiam, segundo os registos da DGEG, exactamente 100 empresas em Portugal com o alvará EMIE válido, pelo que não se pode alegar falta de oferta no mercado.

 

Apesar disso, a Carris permitiu que empresas sem alvará, e portanto com experiência nula, apresentassem propostas para a manutenção dos quatro ascensores públicos de Lisboa – equipamentos classificados como Monumentos Nacionais ou de elevado valor histórico e turístico.

 

Desastre do elevador da Glória: colapso ‘repentino’ do cabo coloca dúvidas sobre qualidade da manutenção.

 

O caderno de encargos do concurso não atribuía qualquer ponderação à experiência ou ao currículo técnico das concorrentes: o critério de adjudicação era exclusivamente o preço. Assim, numa decisão que hoje se revela catastrófica, a Carris escolheu a proposta mais barata, independentemente da falta de historial ou de capacidade comprovada do adjudicatário.

 

No concurso de 2022, cuja adjudicação foi decidida a 21 de Julho, a MNTC apresentou um preço de apenas 995.515 euros para um contrato de três anos, valor que representa cerca de 58% do preço base fixado pela Carris, que era de 1.728.000 euros. Ou, noutra perspectiva, 42% abaixo do preço base. A diferença foi esmagadora e tornou praticamente impossível às empresas com histórico e experiência competir em igualdade de circunstâncias.

 

Importa referir que a MNTC não foi a única empresa sem alvará que a Carris deixou concorrer. Entre as quatro concorrentes – MNTC, Gasfomento, GMF e Liftech –, apenas esta última detinha o alvará EMIE e experiência consolidada no sector.

 

Pedro Bogas, presidente da Carris: em 2022 aceitou que empresas sem experiência e sem licença activa pudessem concorrer para a manutenção dos elevadores.

 

A Liftech – que pertenceu até 2002 ao Grupo Efacec – é, de facto, uma referência na manutenção de ascensores, funiculares e teleféricos em Portugal, contando no seu portefólio com o funicular dos Guindais, no Porto, o teleférico da Penha, em Guimarães, o funicular de Viseu, o funicular de São João da Malta, na Covilhã, e o funicular de Santa Luzia, em Viana do Castelo, entre outros.

 

Em Lisboa, esta empresa foi ainda responsável pela instalação do funicular da Graça, gerido pela Carris e inaugurado no ano passado, tendo mesmo recebido o Prémio Valmor de Arquitectura. A Liftech foi também, pela sua experiência de reabilitação de equipamentos histórica, a responsável pela remodelação profunda do elevador de Santa Justa também em 2024. Tem ainda contratos relevantes com entidades públicas, incluindo a manutenção de elevadores nos bairros sociais da Gebalis, contrato esse renovado em Abril deste ano por 4,6 milhões de euros.

 

A opção da Carris, em 2022, de escolher exclusivamente com base no preço, sem qualquer valorização da competência técnica ou da experiência acumulada, é tanto mais grave quanto o caderno de encargos permitia que as “verificações” fossem meramente visuais.

 

Não havia qualquer obrigatoriedade de ensaios mecânicos ou testes não destrutivos aos cabos de tracção, limitando-se o contrato a prever que as empresas entregassem relatórios de verificações diárias, semanais, mensais e semestrais – relatórios que, como se veio a verificar, se resumiam muitas vezes a registos com a palavra “OK”.

.

Aquilo que então parecia ser um bom negócio para a administração presidida por Pedro Bogas revelou-se ruinoso. O trágico descarrilamento do Elevador da Glória na passada quarta-feira, que provocou 16 mortes e mais de duas dezenas de feridos, tornou evidente que a opção por uma manutenção de preço mínimo pode ter comprometido a segurança.

 

O desastre resultou também em danos irreversíveis num dos veículos, na suspensão por tempo indeterminado da operação dos quatro ascensores de Lisboa – todos eles rentáveis e importantes para a mobilidade e o turismo da cidade – e numa crise reputacional grave para a Carris, para Lisboa e para o turismo de Portugal.

 

 

Convém ainda sublinhar que o processo de obtenção do alvará EMIE não é complexo: é um procedimento administrativo, praticamente automático para empresas já detentoras de certificação de qualidade ISO 9001, não exigindo auditorias nem verificações prévias da existência de técnicos qualificados para o serviço. Este dado reforça a estranheza de a MNTC só ter obtido o alvará depois de concorrer e não antes, bem como a permissividade da Carris em aceitar uma proposta de quem ainda não tinha sequer dado esse passo formal.

 

No final, o que deveria ser um procedimento de contratação pública destinado a assegurar a melhor relação qualidade-preço para um serviço de segurança crítica acabou por se transformar numa escolha baseada exclusivamente no preço, ignorando a qualificação e o histórico das empresas. Hoje, com um elevador destruído, quatro ascensores parados, dezenas de vítimas e danos reputacionais incalculáveis, a decisão de há dois anos revela-se um exemplo paradigmático do que acontece quando se confunde poupança com gestão eficiente.

Sem comentários:

Enviar um comentário